Постанова
Іменем України
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 392/1193/17
провадження № 61-15660сво19
Верховний Суд у складі Обʼєднаної Палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.
суддів: Висоцької В. С., Гулька Б. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,
особа, яка подала апеляційну та касаційну скаргу - селянське (фермерське) господарство "Коробейко Василь Іванович",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович" на ухвалу Кропивницького апеляційного суду в складі колегії суддів: Єгорової С. М., Письменного О. А., Чельник О. І. від 31 липня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
1.Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та просив визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 7,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Позов мотивовано тим, що в період з 08 лютого 1997 року по 24 серпня 2005 року він перебував у трудових відносинах з ВАТ "Ташлицьке" та був його акціонером, власником 250 іменних акцій.
21 серпня 1997 року ВАТ "Ташлицьке" отримало державний акт на право колективної власності на землю. Як член сільськогосподарського товариства, він мав право на земельний пай, але його не було включено до списків, які є додатком до державного акту на землю і на його ім`я сертифікат на право власності на земельну частку (пай) не виготовлявся. Посадові особи ВАТ "Ташлицьке" неодноразово обіцяли виправити допущену помилку аж до часу припинення товариства. У зв`язку з викладеним просив його позов задовольнити.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 7,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Ташлицьке".
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на час паювання земель колективної власності ВАТ "Ташлицьке" ОСОБА_1 був власником 250 звичайних акцій цього товариства і перебував з товариством у трудових відносинах, а тому відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарських підприємств і організацій" він мав право на земельну частку (пай), то його порушене право підлягає захисту.
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року поновлено селянському (фермерському) господарству " Коробейко Василь Іванович " строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року. Відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович".
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою селянського (фермерсього) господарства "Коробейко Василь Іванович" на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року закрито.
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивач не заявляв вимог про визнання за ним права власності на земельну ділянку з конкретним кадастровим номером, на яку він претендує та яку в подальшому отримав у власність, тому питання про права та обов`язки селянського (фермерського) господарства " Коробейко Василь Іванович " оскаржуваним судовим рішенням не вирішувались.
Узагальнені доводи вимог касаційної скарги
У серпні 2019 року селянське (фермерське) господарство "Коробейко Василь Іванович" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року, у якій просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що саме на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, яким підтверджено право позивача на земельний пай, Маловисківською РДА було припинено укладений з селянським (фермерським) господарством "Коробейко Василь Іванович" договір оренди землі в частині виділеної позивачу на місцевості земельної частки. Отже, рішення суду першої інстанції вплинуло на права і обов`язки селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович", яке володіло речовим правом (правом оренди) на частину земель колективної власності ВАТ "Ташлицьке", стосовно сторін у справі та стало для господарства передумовою припинення його права оренди.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
21 серпня 1997 року ВАТ "Ташлицьке" отримало державний акт на право колективної власності на землю, серія КР МВ 19.
Відповідно до сертифікату іменних акцій товариства серія 01-ВИ № 977 та довідки ВАТ "Ташлицьке" від 14 квітня 1998 року № 644/04/98 ОСОБА_1 є власником 250 звичайних акцій ВАТ "Ташлицьке".
01 липня 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 14311170003000613 про припинення ВАТ "Ташлицьке", що підтверджується витягом з указаного реєстру.
26 травня 2011 року між Маловисківською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Коробейко Василь Іванович" укладено договір оренди землі, згідно з умовами якого Маловисківська районна державна адміністрація (орендодавець за договором) передала селянському (фермерському) господарству " Коробейко Василь Іванович " (орендар за договором) земельні ділянки загальною площею 106 га в оренду строком на десять років.
Пунктом 8 договору передбачено, що у разі виникнення права власності на земельні ділянки умови договору змінюються на площу витребуваних земель і підлягають поновленню на решту (залишки) площі та термін, передбачений наведеним розпорядженням (до 10 років).
23 лютого 2016 року на підставі вказаного договору оренди від 26 травня 2011 року за селянським (фермерським) господарством "Коробейко Василь Іванович" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано, зокрема, право оренди земельної ділянки площею 6,3647 га з кадастровим номером: 3523185200:02:001:0348.
Відповідно до розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації від 22 вересня 2017 року № 371-р ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1, кадастровий номер 3523185200:02:001:0348 згідно зі схемою поділу до ВАТ "Ташлицьке" на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Згідно з Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 12 квітня 2018 року, 05 жовтня 2017 року здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.
За змістом розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації від 22 вересня 2017 року № 371-р підставою для передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки № НОМЕР_1, кадастровий номер 3523185200:02:001:0348, зокрема, визначено рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року та заяву ОСОБА_1 .
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 392/1193/17 з Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року справу призначено до розгляду.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги селянського (фермерського) господарства "Коробейко В. І." здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2020 року зазначену справу передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Обʼєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2020 року справу № 392/1193/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду Верховним Судом у складі Обʼєднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і з метою відступлення від висновку, викладеному у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 32 липня 2019 року № 392/484/17 (провадження № 61-41540св18).
2.Мотивувальна частина
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини другої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.