У Х В А Л А
14 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 216/9650/13-к
Провадження № 13-94зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Єленіної Ж. М.,
суддівБританчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І.В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В.,Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, закрито на підстав п. 5 ч. 1 ст. 7-1 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року згадану постанову щодо ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Суд) керуючись ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року постановою від 28 жовтня 2020 року відмовив обвинуваченому у витребуванні кримінальної справи щодо нього, оскільки оскаржені рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, отже, і не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі-Велика Палата) з касаційною скаргою, в якій просить витребувати кримінальну справу, розглянути її, скасувати рішення від 28 жовтня 2020 року і постановити виправдувальний вирок.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 частини 2 статті 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Повноваження Великої Палати, підстави та порядок передачі кримінального провадження на її розгляд визначені статтями 4341, 4342, Главою 34 КПК, та параграфом 3 розділу 4 "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII).