Постанова
Іменем України
15 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 640/8978/14-к
провадження № 51-2140км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Голубицького С.С., Шевченко Т.В., |
| за участю: секретаря судового засідання прокурора | Червінської М.П., Чабанюк Т.В., |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Тихоненкова Д.А. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадаути Абхазької АРСР, жителя м. Харкова,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 294 Кримінально кодексу України (далі - КК).
Оскаржені судові рішення
1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_1 визнано винуватим в активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувалось захопленням будівель,і засуджено за частиною 1 статті 294 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 цього Кодексу.
2. Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржуються.
3. Суд визнав доведеним, що 07 квітня 2014 року приблизно о 22:00 на майдані Свободи у м. Харкові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, піддавшись на заклики осіб, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку та дестабілізації обстановки у Харківській області, взяли активну участь у масових заворушеннях.
Під час мітингу не менш ніж 100 невстановлених осіб, не зважаючи на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно з єдиним умислом, стали бити палицями і кидати у двері та вікна будівлі Харківської обласної державної адміністрації (далі- ХОДА) та Харківської обласної ради (далі - ХОР) на вул. Сумській, 64 різні предмети і стріляти з травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, а згодом підпалили чотири кабінети, розміщені у вказаному будинку.
Надалі агресивно налаштовані учасники масових заворушень, у тому числі й ОСОБА_1, увірвавшись до приміщення будівлі, розмістились групами на всіх поверхах.
08 квітня 2014 року о 07:30 працівниками міліції приміщення ХОДА і ХОР було звільнено, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та осіб, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, затримано безпосередньо на місці скоєння злочину.
В ході цих масових заворушень, кільком працівникам правоохоронних органів було заподіяно різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди державним установам.
Вимоги і доводи касаційних скарг
4. У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1, а кримінальне провадження закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
5. Захисник стверджує, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину, а суд першої інстанції, будучи упередженим, усупереч вимогам статей 8, 9, 94 КПК неправильно оцінив встановлені фактичні данні.
6. На переконання захисника, апеляційний суд, не дотримавшись приписів статей 404, 419 КПК, у своїй ухвалі не обґрунтував належним чином, чому він залишив без задоволення апеляційні вимоги сторони захисту.
7. Захисник у скарзі повідомив, що він та його підзахисний не бажають брати участь у касаційному розгляді.
8. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.