ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/18160/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020р.
у складі колегії суддів: А. І. Мартюк - головуючий, О. О. Євсіков, Л. П. Зубець
та на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020р.
суддя: К. В. Полякова
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс"
до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
про визнання правочину недійсним
за участю представників:
від позивача: О.І. Шубак,
від відповідача: О.О. Яковенко
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
ТОВ "Софт-Альянс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до АТ "КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору від 08.11.2016 №4С16114Г.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про наявність підстав для визнання договору недійсним, оскільки його вчинено внаслідок введення позивача в оману відповідачем.
За твердженням позивача, його дії з отримання кредитних коштів на підставі кредитного договору були направлені на залучення таких коштів для погашення зобов`язань попередніх боржників АТ "КБ "Приватбанк" в рамках реалізації плану трансформації кредитного портфелю Банку, ініційованого Національним банком України. Відповідач як недобросовісна сторона правочину навмисно ввів в оману позивача про існування договорів, укладених для забезпечення за кредитними зобов`язаннями попередніх боржників у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитом, та спонукав позивача до укладення кредитного договору.
За доводами позивача, якщо позивач на момент укладення кредитного договору та договорів поруки знав би про відсутність забезпечень, то не вчинив би оспорюваний правочин.
2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/18160/19 залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2020, у задоволенні позовних вимог ТОВ "Софт-Альянс" відмовлено повністю.
Суди виходили із того, що доводи позивача про те, що відповідач ввів його в оману щодо істотних умов договору, за відсутності доказів в підтвердження таких обставин, є необґрунтованими. Також позивачем не доведено наявності умислу відповідача щодо введення позивача в оману щодо умов кредитного договору.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
ТОВ "Софт-Альянс", не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Підставою касаційного оскарження скаржник зазначив неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права за відсутності висновків Верховного Суду щодо питання застосування ч. 1 ст. 230 ЦК України у подібних правовідносинах стосовно визнання кредитного договору недійсним у випадку, якщо сторона такого договору повідомила недостовірні відомості в договорах, які укладалися одночасно з таким договором, щодо наявності забезпечення договору.
Крім того, скаржник стверджує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень ч. 4 ст. 165 ГПК України у подібних правовідносинах стосовно зазначення у відзиві вказівки на незгоду відповідача з обставиною, на якій ґрунтуються позовні вимоги.
4. Позиції інших учасників справи
АТ КБ "Приватбанк" у відзиві на касаційну скаргу зазначає, що скаржником не доведено належними і допустимими доказами наявності підстав для визнання договору недійсним на підставі ст. 230 ЦК України, а судами ухвалено законні рішення, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
Відповідно до протоколу № 7/11/2016 від 07.11.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Софт-Альянс" було вирішено у зв`язку з недостатністю оборотних коштів та для фінансування поточної діяльності товариства укласти з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір на суму 4 600 000 000 грн.
Відповідно до техніко-економічного обґрунтування повернення кредитних коштів від 04.11.2016 та заявки на отримання кредиту від 04.11.2016, метою кредитування самим позивачем зазначено - фінансування поточної діяльності.
08 листопада 2016 року між ТОВ "Софт-Альянс" як позичальником та АТ "КБ "Приватбанк" як банком укладено кредитний договір №4С16114Г, за умовами якого ліміт кредиту становить 4 600 000 000 грн.
Відповідно до пункту А.2 спірного кредитного договору ціллю кредитування визначено - фінансування поточної діяльності підприємства.
Згідно з копією платіжного доручення від 09.11.2016 № 26 позивачу видано кредит за кредитним договором на суму 4499326415,12 грн.
08 листопада 2016 року між ТОВ "Софт-Альянс" як поручителем та АТ "КБ "Приватбанк" як кредитором укладено договір поруки № 4С14308И/П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Скайбуд Лтд" своїх зобов`язань за кредитними договорами від 09.09.2014 №4С14311И та від 04.09.2014 № 4С14308И з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та термінах вказаного договору.
Крім того, 08.11.2016 між ТОВ "Софт-Альянс" як поручителем та АТ "КБ "Приватбанк" як кредитором укладено договір поруки № 4М12090И/П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Меноріта" своїх зобов`язань за кредитними договорами від 27.01.2015 №4М15081И, від 29.01.2014 №4М14041И, від 27.03.2012 №4М12090И з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та термінах вказаних договорів.
08 листопада 2016 року між ТОВ "Софт-Альянс" як поручителем та АТ "КБ "Приватбанк" як кредитором укладено договір поруки № 4М11303И/П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Мелітас" своїх зобов`язань за кредитними договорами від 28.04.2016 №4М16023Д, від 09.02.2012 № 4М12051И, від 16.04.2013 № 4М13241И, від 05.04.2012 № 4М12114И, від 20.02.2015 № 4М15062И, від 19.02.2014 № 4М14166И, від 28.04.2011 № 4М11303И з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та термінах вказаних договорів.
08 листопада 2016 року між ТОВ "Софт-Альянс" як поручителем та АТ "КБ "Приватбанк" як кредитором укладено договір поруки № 4К12048И/П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Картсервіс Плюс" своїх зобов`язань за кредитними договорами від 09.02.2012 №4К12048И та від 23.07.2012 №4К12213И з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та термінах вказаних договорів.
08 листопада 2016 року між ТОВ "Софт-Альянс" як поручителем та АТ "КБ "Приватбанк" як кредитором укладено договір поруки № 4Д12105И/П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Дізар" своїх зобов`язань за кредитними договорами від 04.04.2012 № 4Д12105И, від 17.02.2014 № 4Д14164И, від 20.02.2015 № 4Д15063И, від 19.04.2013 № 4Д13256И, від 23.08.2013 № 4Д13521И з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та термінах вказаних договорів.
08 листопада 2016 року між ТОВ "Софт-Альянс" як поручителем та АТ "КБ "Приватбанк" як кредитором укладено договір поруки № 4Р12253И/П, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Річ-Ойл" своїх зобов`язань за кредитними договорами від 25.06.2013 № 4Р13392И, від 21.06.2013 № 4Р13391И, від 11.10.2012 № 4Р122593И з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та термінах вказаних договорів.
Згідно з п. п. 3 договорів поруки поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору.