ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
16 грудня 2020 року
справа № 826/701/16
адміністративне провадження № К/9901/55426/18, № К/9901/64354/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),
суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у складі судді Васильчено І. П.,
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у складі суддів Костюк Л. О., Бужак Н. П., Троян Н. М.,
та касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року
у справі №826/701/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС України у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (далі - Товариство, платник податку, позивач у справі) звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - податковий орган, перший відповідач у справі), Головного управління ДФС України у м. Києві (податковий орган, другий відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 квітня 2015 року №0002382203, від 21 квітня 2015 року №0002492204, №0002502204, №0002512204, рішення про результати розгляду первинної скарги Головного управління ДФС у м. Києві від 03 липня 2015 року № 10371/10/26-15-10-05-35 та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2015 року №0004592204 та від 17 липня 2015 року №0004602204, з мотивів безпідставності їх прийняття.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 08 лютого 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року скасував в частині відмови у визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень - рішень від 21 квітня 2015 року №№0002492204, 0002502204, від 16 липня 2015 року №0004592204. В цій частині ухвалив нове судове рішення, яким визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення від 21 квітня 2015 року №0002492204, №0002502204 та від 16 липня 2015 року №0004592204. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року залишив без змін.
Товариство звернулося 05 липня 2018 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року повністю, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року скасувати частково та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення від 20 квітня 2015 року №0002382203, від 21 квітня 2015 року №0002512204, від 17 липня 2015 року №0004602204. Залишити в силі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2015 року №0002492204, №0002502204, від 16 липня 2015 року №0004592204.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 14, 160 Податкового кодексу України, статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі №826/701/16, відкрито по ній касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві 17 жовтня 2018 року звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 135, 154, 211 Податкового кодексу України, статей 90, 242 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року, після усунення недоліків на виконання ухвали цього суду від 02 листопада 2018 року, прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі №826/701/16, відкрито по ній касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
27 грудня 2018 року справа №826/701/16 надійшла на адресу Верховного Суду.
26 листопада 2020 року здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з підстав звільнення судді-доповідача з посади у відставку та визначений склад колегії суддів.
06 вересня 2018 року податковим органом подано до Суду відзив на касаційну скаргу Товариства, в якій він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні позову у справі залишити без змін.
12 грудня 2018 року позивачем наданий відзив на касаційну скаргу відповідача до Суду про відмову у задоволені касаційної скарги відповідача та залишенні в силі постанови суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційних скарг та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційних скарг.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Судами попередніх інстанцій установлено, що у березні 2015 року податковим органом проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства і період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2014 року, результати якої викладені в акті перевірки від 06 квітня 2015 року № 308/22-507/35411500 (далі - акт перевірки).
Перевіркою встановлено порушення Товариством підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункту 135.1 статті 135, підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, підпункту 139.1.3 пункту 139.1. статті 139, пункту 153.1 статті 153, пункту 154.4 статті 154 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 490850,00 грн, в тому числі за 2012 рік 490580,00 грн та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за 2013 рік на суму 749167,00 грн, за 2014 рік на суму 4541985,00 грн.
Порушення пункту 187.1 статті 187, статті 185, пункту 211.1 статті 211 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 472429,00 грн.
Порушення підпункту 16.1.7 пункту 16.1 статті 16, підпункту "б" 176.2 пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, а саме у податковому розрахунку 1ДФ (форма 1ДФ) від 10 лютого 2014 року № 9089766718, наданого до податкового органу не повідомлено про суму нарахованого та виплаченого доходу фізичній особі-підприємцю в розмірі 20000,00 грн.
Порушення підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на доходи нерезидента отримані з джерелом їх походження в Україні в розмірі 74 498,00 грн за 2013 рік.
Керівником податкового органу згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, на підставі акта перевірки та з урахуванням адміністративного оскарження винесено податкові повідомлення-рішення.
Податковим повідомленням-рішенням № 0002382203 від 20 квітня 2015 року, за порушення підпункту 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 Податкового кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 93122,50 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 74498,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 18 624,50 грн.
Податковим повідомленням-рішенням № 0002492204 від 21 квітня 2015 року позивачу за порушення пункту 187.1, статті 185, пункту 211.1 статті 211 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 590536,25 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 472429,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 118107,25 грн.
Податковим повідомленням від 21 квітня 2015 року № 0002502204, за порушення підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункту 135.1 статті 135, підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, підпункту 139.1.3 пункту 139.1. статті 139, пункту 153.1 статті 153, пункту 154.4 статті 154 Податкового кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 613 562,50 грн, в тому числі за основним платежем в розмірі 490850,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями - 122712,50 грн.
Податковим повідомленням-рішенням від 21 квітня 2015 року № 0002512204, за порушення підпункту 135.5.4 пункту 135.5 статті 135, пункту 135.1 статті 135, підпункту 138.1.1 пункту 138.1 статті 138, підпункту 139.1.3 пункту 139.1. статті 139, пункту 153.1 статті 153, пункту 154.4 статті 154 Податкового кодексу України позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування за платежем: податок на прибуток в розмірі 5 291 152,00 грн.
За результатами первинного адміністративного оскарження, Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято рішення від 03 липня 2015 року № 10371/10/26-15-10-05-35, яким залишено без змін податкові повідомлення-рішення від 20 квітня 2015 року № 0002382203, від 22 квітня 2015 року № 0002492204, збільшено податкові зобов`язання з податку на прибуток підприємств по податковому повідомленню-рішенню від 21 квітня 2015 року №0002502204 в розмірі 109368,00 грн та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 27 342,00 грн, збільшено суму зменшення від`ємного значення з податку на прибуток підприємств по податковому повідомленню-рішенню від 21 квітня 2015 року № 0002512204 у розмірі 3758029,00 грн, а скаргу залишено без задоволення.