УХВАЛА
09 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 712/1936/18
Провадження № 14-174зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд занововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна, про визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,та
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К., про визнання права власності на майно, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним правочину.
Просив суд:
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 серпня 2012 року № 3384, видане ОСОБА_4 на 1/3 частину спадкового майна, посвідчене приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К.;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 серпня 2012 року № 3386, видане ОСОБА_1 на 1/3 частину спадкового майна, посвідчене приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К.;
- визнати недійсним договір дарування від 24 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на дарування 9/25 частин у праві власності на житловий будинок;
- визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на 27/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд на АДРЕСА_1, яке набуте ним на підставі договору дарування від 07 серпня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8338.
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати недійсним договір дарування від 07 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н. А.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним договір дарування від 07 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Малою Н. А. на нерухоме майно, а саме 27/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд на АДРЕСА_1 .
Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 серпня 2012 року, реєстраційний номер № 3384, видане ОСОБА_4 на 1/3 частину спадкового майна, що складається із 27/50 часток у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд на АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 серпня 2012 року, реєстраційний номер № 3386, видане ОСОБА_1 на 1/3 частину спадкового майна, що складається із 27/50 часток у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К.
Визнано недійсний договір дарування від 24 листопада 2012 року, реєстраційним номер 4683, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на дарування 9/25 часток у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І. К.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме на 27/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року - без змін.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року з підстави, передбаченої статтею 423 Цивільного процесуального Кодексу України (далі -ЦПК України).
Як на підставу для перегляду судового рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами посилалась на те, що після ухвалення постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2019 року і набрання нею чинності їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, але які не були їй відомі під час розгляду справи. Також вважала, що підставою для перегляду постанови апеляційного суду є неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Зокрема, зазначала, що лише після розгляду цієї справи в суді касаційної інстанції їй стало відомо, що оспорюваний договір дарування частини житлового будинку від 07 серпня 2007 року її батьком укладений лише з метою уникнення звернення стягнення на його частку у житловому будинку через наявні у ньогоборги перед державою, фізичними та юридичними особами. Борги виникли у результаті підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця, а також діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипниксервіс", Виробничо-комерційної фірми "Черкасиспецторг ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Україна", в яких він був засновником, керівником або кінцевим бенефіціаром.