УХВАЛА
09 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 520/1972/19
Провадження № 11-116заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і
ВСТАНОВИЛА:
ГУ ПФУ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2020 року, яким цей суд позовні вимоги задовольнив частково.
За скаргами ГУ ПФУ та ОСОБА_2 . Велика Палата Верховного Суду 06 квітня 2020 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 квітня 2020 року відкрила апеляційне провадження у цій самій справі.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25 травня 2020 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2020 року.
Ухвалою від 08 липня 2020 року Велика Палата Верховного Суду направила цю справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою адвоката Чубко О. М., поданою в інтересах ОСОБА_1 від 20 березня 2020 року, про ухвалення такого рішення.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 вересня 2020 року відмовив у задоволенні заяви адвоката Чубко О. М. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій зразковій справі.
Адвокат Чубко О. М., що діє в інтересах ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу на означену ухвалу суду першої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 жовтня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2020 року.
04 грудня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ГУ ПФУ про розгляд справи № 520/1972/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просив покласти на Харківський окружний адміністративний суд.
Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання ГУ ПФУ з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.