Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 396/1143/17
провадження № 51-26 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.
за участю:
секретаря судового засідання Голюк І. О.,
прокурора Круценко Т. В.,
в режимі відеоконференції
захисника Вишні-Чижової Г. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Вишні-Чижової Г. В., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120230000490, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого на отриманні неповнолітню дитину та двох батьків похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1, інваліда ІІ групи, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання ухвалено відраховувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши ОСОБА_1 в строк покарання, строк тримання під вартою з 27 квітня 2017 року - 20 червня 2017 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК, п. 2 Перехідних положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Продовжено застосування до засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на 60 днів, який ухвалено обраховувати з 24 січня 2018 року по 24 березня 2018 року включно.
Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.
Звернуто в дохід держави в частині конфіскації майна належні засудженому ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3400,0 грн.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. Постановлено вважати засудженим ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано ОСОБА_1, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі - строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 27 квітня 2017 року по 07 листопада 2018 року. У решті вирок суду залишено без змін.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло, за таких обставин.
27 квітня 2017 року, близько 3.00 год., ОСОБА_1, маючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, за допомогою фізичної сили та сокири намагався проникнути до приміщення літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, при цьому був помічений господарями даного домоволодіння ОСОБА_2, та ОСОБА_3, до яких застосував газовий балончик та сокиру, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілих.
Після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його дії є явними, погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 27 600 грн. потерпілих, чим завдав їм майнову шкоду на зазначену суму.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить змінити вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і призначити покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
Захисник вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 суди попередніх інстанцій не врахували обставин, які дали б підстави для застосування ст. ст. 69, 75 КК.
Захисник зазначає про невідповідність висновку суду апеляційної інстанції щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 судом першої інстанції за ч. 3 ст. 187 КК як вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Круценко Т. В. не підтримала касаційну скаргу захисника, просила залишити судові рішення без зміни.
Захисник Вишня-Чижова Г. В. підтвердила касаційну скаргу, просила змінити судові рішення судів попередніх інстанцій.