ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 607/18217/19
провадження № 51-3982км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Фоміна С.Б.,
суддів Булейко О.Л., Іваненка І.В.,
за участю:
секретаря судового
засідання Письменної Н.Д.,
прокурора Подоляка М.С.,
у режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, постановлений у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України(далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Згідно з вироком ОСОБА_1 15 травня 2019 року об 11 год 15 хв, керуючи технічно справним автомобілем "Scoda Superb" (державний номерний знак НОМЕР_1 ), рухаючись з двома пасажирами автодорогою "Броди-Тернопіль" зі сторони міста Броди у бік міста Тернопіль, не зреагував на дорожній знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив вимоги пунктів 1.5, "б", "д" 2.3, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху, та, виїхавши на нерегульоване перехрестя, зіткнувся з автомобілем "Ваз-2101" (державний номерний знак НОМЕР_2 ).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля "Ваз-2101" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали ушкодження від яких настала їх смерть, пасажир автомобіля "Scoda Superb" ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вироком Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2020 року вирок місцевого суду у частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_1 покарання за частиною 3 статті 286 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
У решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційних скаргах, аналогічних за змістом, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погоджуються із вироком апеляційного суду, просять його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції з підстави невідповідності призначеного ОСОБА_1 покарання тяжкості злочину та особі засудженого через м`якість.
В обґрунтування своїх вимог стверджують, що апеляційний суд, призначаючи засудженому покарання у мінімальній межі санкції частини 3 статті 286 КК, не врахував, що у вчиненому ОСОБА_1 не розкаявся, щиросердних вибачень родичам загиблого ОСОБА_4 не висловив та завданої моральної шкоди не відшкодував. Зазначають, що саме покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, про що наголошувалося у апеляційних скаргах, однак залишено судом апеляційної інстанції поза увагою.
У запереченні на касаційні скарги захисник Карчевський В.М., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, стверджує про законність та обґрунтованість вироку апеляційного суду. Наполягає, що позиція потерпілих про необхідність перегляду судового рішення у частині призначеного засудженому покарання викликана насамперед незгодою цивільного відповідача КП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" із сумою відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнутого з нього вироком місцевого суду.
Натомість сам ОСОБА_1 вживав неодноразові дії, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок потерпілої ОСОБА_7 (дружини загиблого), для надання грошової допомоги сім`ї постраждалого, зокрема його дітям.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор підтримав касаційні скарги потерпілих і просив їх задовольнити.
Засуджений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення касаційних скарг. Зазначив, що вибачився перед потерпілими, у вчиненому розкаявся та всіляко намагався допомогти сім`ям загиблих. Загальна сума компенсації, яка сплачена особисто ним і документально підтверджена, складає 104000 грн. Окрім зазначеної суми, допомагав сім`ї загиблого, закуповуючи для них продукти до свята, що документально не підтверджено.
Інших учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла до наступних висновків.