ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 337/3399/16-а(2а/337/155/2016)
адміністративне провадження № К/9901/5421/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Стародуба О.П.,
суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017р. (судді - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С., Шлай А.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив (з урахуванням уточнень позовних вимог):
визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії відповідача від 01.07.2016р. №27, яким йому відмовлено у призначені пенсії за віком на пільгових умовах;
зобов`язати відповідача зарахувати до його страхового стажу роботи на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і у пільгових розмірах, затв. постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р. періоди навчання з 01.09.1973р. по 03.03.1977р., строкову службу з 06.05.1977р. по 10.11.1977р. у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 11.11.1977р. по 10.05.1979р. у районах Крайньої Півночі, роботи з 06.02.1980р. по 20.02.1986р. у місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі у кратному пільговому обчислені із розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців стажу роботи, що становить 17 років 4 місяці 4 дні;
зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 22.06.2016р. відповідно до ч. 2 ст. 13, ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ч. 4 ст. 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
допустити до негайного виконання постанову суду в частині виплати йому пенсії за віком на пільгових умовах у межах суми стягнення за один місяць;
стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 6913,60 грн та витрати на оплату судового збору у сумі 551,20 грн.
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2016р. позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Визнано незаконним та скасовано рішення УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя від 01.07.2016р. №27 щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.
Зобов`язано УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя зарахувати позивачу в загальний стаж роботи та пільговий стаж роботи по Списку №2 періоди його роботи в районах Крайньої Півночі з 06.02.1980р. по 20.02.1986р. та період строкової військової служби в лавах Радянської Армії в районах Крайньої Півночі з 06.05.1977р. по 10.05.1979р. із розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців стажу роботи.
Зобов`язано УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести додаткову перевірку дотримання умов призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, здійснити розрахунок стажу роботи і повторно розглянути заяву від 22.06.2016р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 22.06.2016р.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. постанову суду першої інстанції змінено в частині викладення п`ятого абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції:
"Зобов`язано УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя розглянути заяву позивача від 22.06.2016р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 розділу ХХХ підрозділу 1 постанови Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956р. №1173 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та врахувати період роботи позивача в районах Крайньої Півночі з 06.02.1980р. по 20.02.1986р. та період строкової військової служби в лавах Радянської Армії в районах Крайньої Півночі з 06.05.1977р. по 10.05.1979р. із розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців стажу роботи.".
В іншій частині постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2016р. залишено без змін.
Додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017р. у справі вирішено розподіл судових витрат.
02.10.2017р. позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про прийняття у справі додаткової постанови в порядку частини 1 статті 55 та п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 168 КАС України щодо заміни УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя її правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Заяву обґрунтовував тим, що судом апеляційної інстанції під час прийняття додаткової постанови від 26.06.2017р. не було проведено процесуальну заміну відповідача за його клопотанням.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017р. у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі відмовлено.