ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2020 року
м.Київ
справа №1.380.2019.006668
провадження №К/9901/14141/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.
розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 (суддя Костецький Н.В.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 (головуючий суддя Шавель Р.М., судді Улицький В.З., Кузьмич С.М.)
у справі № 1.380.2019.006668
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський обласний військовий комісаріат,
про визнання відмови протиправною, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням групи інвалідності.
I. РУХ СПРАВИ
1. У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівський обласний військовий комісаріат, в якому просив:
-визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, від 13.11.2019 № 147, яким позивачу відмовлено в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати Міністерство оборони України ухвалити рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 як особі з інвалідністю ІІІ групи (поранення, травма пов`язані із захистом Батьківщини) одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
2. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2020, яке було залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020, позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправним та скасовано п. 4 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум, від 13.11.2019 № 147, яким позивачу відмовлено в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги; зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 як особі з інвалідністю ІІІ групи, одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
3. Не погодившись з такими судовими рішеннями, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі №1.380.2019.006668 й ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив військову службу в Збройних Силах України в період з 05.08.1994 по 25.09.2019, у період з 15.04.2014 по 02.09.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі її проведення на території Донецької та Луганської областей у складі Військової частини А0284, що підтверджується довідкою Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 06.09.2019 № 7531/1.
5. Згідно з довідкою Військової частини - польова пошта В3720 від 24.11.2014 № 916 майор ОСОБА_1, 1977р.н., одержав 31.08.2014 мінно-вибухову травму при виконанні бойового завдання в ході АТО по захисту аеропорту м.Луганськ.
6. Наказом начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) від 25.09.2014 № 254, на підставі наказу командувача Сухопутний військ Збройних Сил України від 16.06.2019 № 384, підполковника ОСОБА_1, старшого викладача кафедри фізичного виховання, спеціальної фізичної підготовки і спорту, звільнено з військової служби в запас за пп."б" п.2 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з 25.09.2019.
7. Відповідно до довідки серії 12ААА № 001148 від 15.12.2014 про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_1 встановлено 20 % втрати працездатності.
8. Згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAA № 845871 від 05.09.2019 позивачу ОСОБА_1 під час первинного огляду 08.08.2019 встановлено III групу інвалідності; причина інвалідності - травма, пов`язана із захистом Батьківщини.
9. На підставі наведеного, позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
10. Відповідно до витягу з п.4 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 01.11.2019 № 147, прийнято рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
11. Причиною такої відмови вказано те, що 15.12.2014 під час первинного огляду органами МСЕК ОСОБА_1 встановлено 20 % втрати працездатності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, що сталася 31.08.2014 (довідка МСЕК серія 12AAA № 001148 від 15.12.2014), а 08.08.2019 під час огляду органами МСЕК визнано особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини (довідка МСЕК серія 12ААА № 845871 від 08.08.2019).
12. Не погодившись з такою відмовою, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
III. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
13. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, а її виплата має проводитися з урахуванням раніше виплаченої суми.
14. Суди врахували те, що на момент первинного встановлення позивачу часткової втрати працездатності - 15.12.2014 Закон України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, не містили норми, яка б встановлювала строк реалізації права на одноразову грошову допомогу при подальшому встановленні особі інвалідності за наслідками повторного медичного огляду.
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
15. У касаційній скарзі відповідач зазначає про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій та, з посиланням на практику Верховного Суду, викладену, зокрема, у справах №806/2187/18, №2340/4394/18, №240/5765/18, №806/714/18, вважає, що у позивача немає права на отримання одноразової грошової допомоги понад дворічний строк, встановлений законом.
V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
16. Верховний Суд, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги в межах касаційного перегляду, визначених ст. 341 КАС України, вважає за необхідне зазначити таке.
17. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбаченими Конституцією та законами України.
18. Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.
19. Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
20. За приписами ст. 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" " від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ (далі - Закон №2011-ХІІ).
21. Так, право на виплату одноразової грошової допомоги передбачено Законом №2011-ХІІ, який було доповнено ст.ст. 16-1, 16-2, 16-3, 16-4 Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців" від 04.07.2012 №5040-VI. Цей Закон набрав чинності 01.01.2014 і застосовується до правовідносин, що виникли після 01.01.2014.
22. Відповідно до п. 4 ст. 16-3 Закону № 2011-XII у редакції, що діяла з 01.01.2014, якщо протягом двох років військовослужбовцю, військовозобов`язаному або резервісту після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності під час повторного огляду буде встановлено вищу групу інвалідності або більший відсоток втрати працездатності, що дає їм право на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі, виплата провадиться з урахуванням раніше виплаченої суми.