ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 921/301/17-г/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020
та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі
у справі №921/301/17-г/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 921/301/17-г/11 про банкрутство ТОВ "Альпо" за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2018 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - ПП "Дебют-Д".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 921/301/17-г/11 (з урахуванням ухвали суду від 11.09.2018 про виправлення описки) з грошовими вимогами кредитора ПП "Дебют-Д" в сумі 15 684 579,83 грн., у т.ч. забезпечені вимоги в сумі 13 258 605,00 грн. визначено черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 13 258 605,00 грн. - позачергово; в сумі 13 708,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша черга; в сумі 2 425 974,73 грн. основного боргу - четверта черга.
21.11.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ПП "Дебют-Д" про закриття провадження у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство ТОВ "Альпо" у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника на підставі п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 у справі №921/301/17-г/11 (суддя Сидорук А.М.), окрім іншого, було відмовлено у задоволенні заяви ПП "Дебют-Д" б/н від 20.11.2019 /вх.№21305 від 21.11.2019/ про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альпо" на підставі п.4 ч.1 ст 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відмовляючи у закритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альпо" на підставі п.4 ч.1 ст 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів для висновку про відновлення платоспроможності ТОВ "Альпо".
При цьому, суд надав правову оцінку угоді від 19.11.2019 як мировій угоді про реструктуризацію боргу, і наголосив, що діючий з 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства такої судової процедури банкрутства як мирова угода не передбачає.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №921/301/17-г/11 (колегія суддів: Гриців В.М. - головуючий, Зварич О.В, Хабіб М.І.) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 у справі №921/301/17-г/11 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для закриття провадження у справі №921/301/17-г/11 відповідно до п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши при цьому, що угода від 19.11.2019 в контексті приписів ч. 2 ст. 604 ЦК України не має ознак новації і не призводить до відновлення платоспроможності боржника у справі №921/301/17-г/11 про банкрутство ТОВ "Альпо".
Водночас за висновком апеляційного суду, оцінка суду першої інстанції угоді від 19.11.2019, як мировій угоді про реструктуризацію боргу, не вплинула на правильність висновків суду про відсутність доказів відновлення платоспроможності ТОВ "Альпо" та підстав для закриття провадження у справі №921/301/17-г/11 відповідно до п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, ТОВ "Альпо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 у справі №921/301/17-г/11 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі; закрити провадження у справі №921/301/17-г/11 на підставі п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Підставами для скасування оскаржуваних судових рішень заявник касаційної скарги зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.
Зокрема, ТОВ "Альпо" у касаційній скарзі наголошує, що в силу ч.1 ст.19 Конституції України суб`єкт господарювання має право вчиняти будь-які не заборонені законом дії, зокрема, укладати угоди, а також посилається на приписи п.3 ч.1 ст. 3, ст. 204, 604 ЦК України, відповідно до яких, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства; правочин є правомірним, якщо його недійсність не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним; зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація) та наголошує, що внаслідок заміни одного зобов`язання іншим первинне зобов`язання та додаткові до нього зобов`язання припиняються.
Заявник касаційної скарги вважає, що оскільки угода від 19.11.2019 стосувалася заміни зобов`язань, що випливали з кредитних договорів, невиконання зобов`язань за якими зумовило справу про банкрутство ТОВ "Альпо", то внаслідок укладення угоди від 19.11.2019 зобов`язання боржника щодо повернення кредитних коштів за цими кредитними договорами припинились, а виникли нові зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у майбутньому.
З огляду на зазначене, за твердженням ТОВ "Альпо", угода від 19.11.2019 є новацією, наслідком укладення якої є відновлення його платоспроможності, що в силу положень п. 4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з питань банкрутства є підставою для закриття провадження у даній справі про банкрутство.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Альпо" у справі 921/301/17-г/11 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу Касаційного господарського суду від 05.08.2020.
У зв`язку з відпусткою суддів Банаська О.О. та Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Альпо" у справі 921/301/17-г/11 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Пєскова В.Г., Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2020 відмовлено ТОВ "Альпо" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 в частині стягнення з ПП "Дебют-Д" на користь арбітражного керуючого Кобельника О.С. основної грошової винагороди в сумі 25159,55 грн у справі № 921/301/17-г/11; касаційну скаргу ТОВ "Альпо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у справі № 921/301/17-г/11 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Альпо" у справі 921/301/17-г/11 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.10.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 921/301/17-г/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарга ТОВ "Альпо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у справі № 921/301/17-г/11; розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Альпо" призначено до розгляду на 25.11.2020 на 10 год. 00 хв.
Відзиви на касаційну скаргу ТОВ "Альпо" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходили.
Представника сторін в судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.11.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Альпо" було порушено за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2017.
В ухвалі про порушення провадження у справі Господарський суд Тернопільської області встановив, що загальна сума кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Альпо" становить 15 684 579,83 грн, з якої сума вимог, що не забезпечені заставою майна боржника становить 2 425 974,73 грн.; зазначена сума безспірних вимог кредитора до боржника підтверджена рішеннями Господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012 у справі №5/35/5022-751/2012, від 15.11.2012 у справі №2/62/5022-754/2012, від 12.09.2013 у справі №921/835/13-г/3; спір між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Альпо" у названих справах виник з підстав неналежного виконання ТОВ "Альпо" умов кредитних договорів, а саме: генеральної кредитної угоди №10 від 10.08.2007 (з наступними змінами і доповненнями); кредитних договорів №010/42-0-1/87/11 і № 010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007, з метою забезпечення виконання яких сторони уклали договори іпотеки від 17.08.2007 (із наступними змінами і доповненнями) та від 25.10.2011.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2018 замінено первісного кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - ПП "Дебют-Д".
Крім того, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Альпо" (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 11.09.2018), а саме: кредитором визнано ПП "Дебют-Д" з сумою вимог 15 684 579,83 грн., у тому числі забезпечені вимоги в сумі 13 258 605,00 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 13 258 605,00 грн. - позачергово; в сумі 13 708,00 грн. (сплачений судовий збір) - перша; в сумі 2 425 974,73 грн. - четверта.
Предметом даного судового розгляду є заява ПП "Дебют-Д" від 20.11.2019 про закриття провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Альпо" у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника на підставі п.4 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зазначена заява обґрунтована тим, що угодою, укладеною 19.11.2019 між ТОВ "Альпо" і ПП "Дебют-Д", було змінено строк виконання грошових зобов`язань, що випливають з кредитних договорів №010/42-0-1/87/11 і №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 до генеральної кредитної угоди №10 від 10.08.2007, з генерального кредитного договору №10 від 10.08.2007, з договору про внесення змін від 24.12.2008 до генеральної кредитної угоди №10 від 10.08.2007, договору про внесення змін від 25.08.2009 генеральної кредитної угоди №10 від 10.08.2007, додаткової угоди №10/3 від 25.10.2011 до генеральної кредитної угоди №10 від 10.08.2007.
Посилаючись на те, що у п. 2.2 угоди від 19.11.2019 сторони за вказаними грошовими вимогами встановили новий строк виконання зобов`язань боржника перед кредитором - не пізніше 01.01.2025, ПП "Дебют-Д" вважає, що спірні грошові зобов`язання не вважаються простроченими і зв`язку з цим платоспроможність боржника - ТОВ "Альпо" є відновленою станом на 20.11.2019.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Альпо" було порушено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2017 відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013). Наразі справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.