1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

9 грудня 2020 року


справа № 1-5/2006

провадження № 51-2901 км 20


Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Стороженко С.О., розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника -адвоката Гаврилюк Н.М. на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від

24 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського Апеляційного суду від 9 липня

2020 року щодо ОСОБА_1,

встановив:

Постановою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі Верховного Суду Стороженка С.О. від 5 жовтня 2020 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити кримінальну справу до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року), та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_1 у касаційній скарзі заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судового рішення щодо нього Верховним Судом.

Ураховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 391 КПК 1960 року клопотання засудженого, який утримується під вартою, про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень, визначених ч. 1 ст. 383 КПК 1960 року, якщо воно подане в межах строку на касаційне оскарження, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, засуджений підлягає виклику в судове засідання на вказану дату.


................
Перейти до повного тексту