У Х В А Л А
27 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 11-396сап20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги (позову) у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 22 жовтня 2020 року № 2932/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 24 червня 2020 року № 1956/3дп/15-20,
УСТАНОВИЛА:
19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Великої Палати Верховного Суду із скаргою у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 22 жовтня 2020 року № 2932/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 червня 2020 року № 1956/3дп/15-20 про притягнення судді Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності" та зобов`язати ВРП розглянути вказану дисциплінарну справу повторно.
Також ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення скарги (позову), яка зареєстрована у автоматизованій системі документообігу суду 25 листопада 2020 року.
У заяві скаржниця просить забезпечити розгляд її скарги, шляхом заборони ВРП розглядати питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади судді Каланчацького районного суду Херсонської області, до ухвалення рішення по суті за її скаргою. Питання про звільнення скаржниці з посади судді призначено ВРП на 26 листопада 2020 року, що підтверджується доданим до заяви проєктом порядку денного № 92 засідання ВРП.
Отже, ОСОБА_1 фактично просить зупинити дію оскаржуваного нею рішення ВРП від 22 жовтня 2020 року № 2932/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 червня 2020 року № 1956/3дп/15-20 про притягнення судді Каланчацького районного суду Херсонської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".
Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за езультатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.