ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 501/2363/17
провадження № 51-422км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Григор`євої І. В., Шевченко Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Єременка М. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Берлюти С. Д. на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) з застосуванням ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирішено питання щодо речових доказів і запобіжного заходу.
Вказане рішення захисник Берлюта С. Д. оскаржила в апеляційному порядку.
Суддя Апеляційного суду Одеської області ухвалою від 14 листопада 2018 року повернув апеляційну скаргу захиснику у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Берлюта С. Д. просить скасувати ухвалу апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції нею подано 02 листопада 2018 року (згідно відтиску штампу на її копії апеляції) через канцелярію районного суду. Вважає, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження вироку вона не пропустила, а висновок судді апеляційного суду в оскаржуваній ухвалі про пропуск нею цього строку є помилковим.
Позиція учасників у суді касаційної інстанції
Прокурор виступив проти задоволення касаційної скарги і просив залишити оскаржувану ухвалу без зміни.
Інших учасників було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді касаційної інстанції, однак вони в судове засідання не прибули, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження та доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про таке.
У поданій касаційній скарзі захисник Берлюта С. Д. вказує, що апеляційну скаргу нею було подано особисто до канцелярії Іллічівського міського суду 02 листопада 2018 року.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, останнім днем оскарження зазначеного вироку є 02 листопада 2018 року.
Відповідно до відмітки реєстраційного штампу на копії апеляційної скарги в матеріалах провадження, ця скарга надійшла до районного суду і зареєстрована у АСДС 05 листопада 2018 року за вх. № 17177/18вх.