ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 925/1110/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М.
за участю секретаря судового засідання - Сотник А.С.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Процесінг",
представник позивача - Денисенко О.М., адвокат (Ордер АА № 1051279 від 29.09.2020),
відповідач - Державне підприємство "Ватутінське вантажно-транспортне управління",
представник відповідача - не з`явився,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-СВ" - не з`явився,
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Процесінг"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019
у складі судді Чевгуз О.В.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020
у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г. (головуючий), Пашкіної С.А., Буравльова С.І.,
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Процесінг",
до Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління",
про стягнення 3 922 800, 00грн.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Процесінг" (далі - ТОВ "Фарм Процесінг", позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" (далі - ДП "Ватутінське вантажно-транспортне управління", відповідач) про стягнення 3 922 800,00 грн. збитків, завданих протиправним демонтажем під`їзної залізничної колії.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно та неправомірно здійснив демонтаж під`їзної залізничної колії протяжністю 1334 погонних метра, що належить позивачу у складі цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: вул. Транспортна, 34, м. Ватутіне, Черкаської області, сполучає об`єкт нерухомого майна ТОВ "Фарм Процесінг" за станцією Богачеве Одеської залізниці, чим завдав майнову шкоду (збитки).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 у справі № 925/1110/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.
4. Рішення мотивоване тим, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що саме в результаті дій відповідача демонтовано під`їзну колію, права на яку заявляє позивач. Позивачем не доведено факту неправомірної поведінки відповідача, оскільки останній діяв за згодою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. Позивачем не доведено причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та заявленими до відшкодування збитками.
5. Під час розгляду справи судом було встановлено:
5.1. 03.07.2014 між ТОВ "Фарм Процесінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Явір-Дніпро" укладений Договір купівлі-продажу нерухомого майна (том 1, арк. справи 13 -16).
5.2. Відповідно до п.1 Договору від 03.07.2014 ТОВ "Явір-Дніпро" передає у власність ТОВ "Фарм Процесінг" нерухоме майно - комплекс, загальною площею 5260,6 кв. м, який розташований за адресою Черкаська обл., м. Ватутіне, вулиця Транспортна, будинок 34, до складових частин якого відносяться: будівля адмінбиткорпуса, літера А, загальною площею 623,2 кв. м.; будівля котельні з прибудовами, літери Б, б, 61, загальною площею 319,9 кв. м.; будівля механічно-складального цеха з прибудовою, літери В, в, загальною площею 3344,5 кв. м.; будівля компресорної, літера Д, загальною площею 211,6 кв. м.; будівля пилорами з гаражем прибудовою, літери Е, є, загальною площею 269,5 кв.м.; будівля гаража, літера Ж, загальною площею 62,6 кв. м.; будівля гаража, літера З, загальною площею 157,5 кв. м.; будівля лебедки, літера І, загальною площею 82,8 кв. м.; будівля калоріфера з прибудовами, літери К, к, к1, загальною площею 189 кв. м.; вбиральня, літера Л; будівля вежі "Рожновського", літера О; огорожа, номер 1; ворота, номер 2; ворота, номер 3; під`їзна залізнична колія, номер 4 (надалі за текстом договору - комплекс), його невідокремлювані поліпшення, а також майно, вказане у Додатку № 1 до цього Договору.
5.3. Відповідно до п. 3 Договору від 03.07.2014 комплекс належить ТОВ "Явір-Дніпро" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 726727 від 08.12.2011 (дублікат), виданого Виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області на підставі рішення від 30.09.2010. Витяг про державну реєстрацію прав № 32796133 від 06.01.2012 року виданий Комунальним підприємством "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", номер запису: 1944 в книзі: 1.
5.4. ТОВ "Явір-Дніпро" набуло права власності на комплекс разом із під`їзною залізничною колією у зв`язку із внесенням зазначеного майна до статутного капіталу учасником - Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 18.02.2003 (том 1, арк. справи 21).
5.5. Додаток №1 до Акту прийому-передачі майна містить під`їзну залізничну колію, 1975 року вводу в експлуатацію, інвентарних номер 00034 (том 1, арк. справи 22-23). Технічні характеристики та дані щодо протяжності зазначеної під`їзної залізничної колії Додаток не містить.
5.6. Додаток №3 (Акт технічного стану під`їзної залізничної колії) до зазначеного вище Акту прийому-передачі, зазначено, що колія змонтована на рейках Р-33 на дерев`яних шпалах з епюрою1440 шпал на 1 км шляху (том 1, арк. справи 27).
5.7. Відповідно до технічного паспорта під`їзних колій на ст. Богачеве (м. Ватутіне, 1999), під`їзна залізнична колія №24, яка за твердженням позивача належить йому, укладена з стандартних рейок типу Р-43 довжиною 25,00 м - 152 шт., довжиною 12,50 м. - 8 шт., а також рубок відповідної довжини та кількості, що суперечить згаданим раніше Додаткам до Акту прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Явір-Дніпро", а саме: інвентарний номер залізничної колії, що передавалась до статутного капіталу ТОВ "Явір-Дніпро", складався з п`яти цифр (№00034).
5.8. У липні 2015 ТОВ "Фарм Процесінг" звернулося до ДП "Ватутінське ВТУ" як спеціалізованого підприємства листом №21 від 14.07.2015 з проханням розглянути можливість участі працівників ДП "Ватутінське ВТУ" в огляді технічного стану під`їзної колії з метою планування ТОВ "Фарм Процесінг" дій для відновлення технічного стану під`їзної колії (том 1, арк. справи 111).
5.9. На зазначений лист було отримано відповідь від ДП "Ватутінське ВТУ" (лист №120 від 10.08.2015), в якому зазначалося про те, що спірна під`їзна колія перебуває на балансі ДП "Ватутінське ВТУ", вона є державною власністю, дане підприємство несе відповідальність за її збереження, а також виконувало роботи по заміні рейкової колії (том 1, арк. справи 113).
5.10. 21.07.2017 на підставі звернення керівника ДП "Ватутінське вантажно-транспортне управління" та з метою недопущення розкрадання державного майна, Регіональне відділення листом №11-01-3576 погодило частковий демонтаж спірної залізничної колії дільниці №7 (том 1, арк. справи 123).
5.11. На виконання наказу Фонду державного майна України від 27.03.2018 № 447 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році" (із змінами) Регіональним відділення Фонду державного майна України прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Ватутінське вантажно - транспортне управління" (код за ЄДРПОУ 34675640, місцезнаходження: 20254, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Кривошеї Лейтенанта, 113) на аукціоні (наказ Регіонального відділення від 05.06.2018 № 64-МП "Про прийняття рішення щодо приватизації єдиного майнового комплексу").
5.12. На виконання наказу Фонду державного майна України "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 році" від 27.12.2018 № 1637, Регіональним відділенням було продовжено приватизацію об`єктів малої приватизації, що підлягали приватизації в 2018 році.
5.13. За результатами аукціону №UА-РS-2019-03-30-000007-1 від 24.04.2019 об`єкт малої приватизації державної власності - єдиний майновий комплекс ДП "Ватутінське вантажно-транспортне управління" (код за ЄДРПОУ 34675640, місцезнаходження: 20254, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кривошеї Лейтенанта, 113), до складу якого увійшла під`їзна залізнична колія інв. № 065 відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 21.05.2019 зареєстровано в реєстрі за номером 4641, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області було відчужено на користь ТОВ "Розвиток-СВ".
5.14. Відповідно до Акту про демонтаж під`їзної колії від 22.07.2019, працівниками Відповідача у червні 2019 проведено демонтаж та складування під`їзної колії інв. №065 (протяжністю 3005 п.м.) в кількості 1334 п.м., а саме: рейки Р-75, Р-65, Р-50 та Р-43, а також накладки Р-75, Р-43, підкладки Р-75 та Р-43, перехідні накладки Р-43 на Р-50, костилі та шпали залізобетонні.
5.15. Витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" містить відомості щодо залізничних колій підприємства, в тому числі щодо спірної колії "дільниці №7" позиція №1.19 (том 2, арк. справи 5-7).
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фарм Процесінг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 у справі № 925/1110/19 без змін.
7. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності всіх елементів, необхідних для відшкодування шкоди, а також право власності на демонтовану відповідачем частину колії інв. № 065.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. Не погодившись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, ТОВ "Фарм Процесінг" звернулося із касаційною скаргою до Верховного суду про скасування оскаржених судових актів, з вимогою передати справу № 925/1110/19 на новий розгляд до суду першої інстанції.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1110/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020.
10. Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2020 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Фарм Процесінг" до касаційного провадження, датою проведення судового засідання визначено 20.10.2020.
11. 02.10.2020 від ТОВ "Фарм Процесінг" надійшла Заява про заміну відповідача Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-СВ".
12. Ухвалою Верховного суду від 20.10.2020 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Фарм Процесінг" у справі № 925/1110/19 на 17.11.2020.
13. 03.11.2020 до Суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-СВ" (далі - ТОВ "Розвиток-СВ") надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
14. 10.11.2020 до Суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло Клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19. У цьому Клопотанні також містяться заперечення проти вимог та доводів скаржника з підстав їх необґрунтованості.
15. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 916/4932/15 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
16. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (17.11.2020) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 17.11.2020.
17. В судовому засіданні представник ТОВ "Фарм Процесінг" повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав наведених у ній, просив суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, передати справу № 925/1110/19 на новий розгляд до суду першої інстанції.
18. Інші учасники провадження у справі у призначене судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
РОЗГЛЯД ЗАЯВ ТА КЛОПОТАНЬ
19. ТОВ "Фарм Процесінг" звернулося до Верховного Суду з Заявою про здійснення заміни відповідача Державного підприємства "Ватутінське вантажно-транспортне управління" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток-СВ" в порядку процесуального правонаступництва.
20. Заява мотивована тим, що, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2020, 17.06.2020 була проведена державна реєстрація припинення ДП "Ватутінське вантажно-транспортне управління" у зв`язку з його реорганізацією; правонаступником ДП "Ватутінське вантажно-транспортне управління" визначено ТОВ "Розвиток-СВ" (код ЄДРПОУ 40745516).
21. За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
22. Згідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
23. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Така правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14, в якій, зокрема, уточнено правову позицію, викладену в Постанові ВП ВС від 26.06.2019 по справі № 905/1956/15.
24. Суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.