У Х В А Л А
30 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/351/20
Провадження № 11-399заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 9901/351/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним рішення в частині й зобов`язання вчинити дії та
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом до ВРП про визнання протиправною ухвали від 30 вересня 2020 року, постановленої за скаргою ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року, поданої ним відповідно до Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" та Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя", у частині відмови у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 (пункт 3 резолютивної частини зазначеної ухвали). Позивач також просив вчинити дії щодо проведення вказаного дисциплінарного провадження у встановлений законом строк.
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06 листопада 2020 року відмовив у відкритті провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
20 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане вище судове рішення.
27 листопада 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла справа № 9901/351/20 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Положеннями частини п`ятої статті 266 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів, дій чи бездіяльності ВРП є Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу позивач подав протягом установленого частиною першою статті 295 КАС України строку на апеляційне оскарження, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно із частиною третьою статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.