ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 912/2751/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кролевець О.А., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участю представників:
позивача - Склярова Д.М.,
відповідача - не з`явився,
третьої особи - 1 - не з`явився,
- 2 - не з`явився,
- 3 - не з`явився,
- 4 - не з`явився,
- 5 - не з`явився,
- 6 - не з`явився,
- 7 - не з`явився,
- 8 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Кощеєв І.М., судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.)
від 04.08.2020,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватного акціонерного товариства "Креатив";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт Україна";
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";
6. Приватного підприємства "Еллада";
7. ОСОБА_1 ;
8. ОСОБА_2 ;
про звернення стягнення на предмет застави,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
у липні 2016 року АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ "Петропродукт-Україна" про звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 4 від 27.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед АТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, а саме на корпоративні (майнові) права, які пов`язані правом власності ТОВ "Петропродукт-Україна" на частку (долю) у статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн"; частку (долю) в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн", що складає 51,00% від розміру статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн"; визначивши спосіб реалізації предмету забезпечувального обтяження за договором застави № 4 від 27.06.2014 з застосуванням процедури, передбаченої ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме - продаж АТ "Державний ощадний банк України" як обтяжувачем від імені ТОВ "Петропродукт-Україна" предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за початковою ціною не нижчою, ніж буде визначена в судовому процесі, для чого надати право АТ "Державний ощадний банк України" всі повноваження продавця в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета забезпечувального обтяження.
У вересні 2016 року ТОВ "Петропродукт-Україна" подало до Господарського суду Кіровоградської області зустрічний позов до АТ "Державний ощадний банк України" про визнання договору застави № 4 від 27.06.2014 недійсним.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020 позов АТ "Державний ощадний банк України" задоволено частково.
В рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед АТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за основною сумою кредиту, яка станом на 14.01.2020 становить 97 402 152 долара США 57 центів (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, встановленим на 14.01.2020 (1 долар США = 23,9275 грн), становить 2 330 590 005,62 грн, звернуто стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 4 від 27.06.2014, укладеним між АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Петропродукт-Україна", який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1675, а саме - на корпоративні (майнові) права, які пов`язані з правом власності ТОВ "Петропродукт-Україна" на частку (долю) у статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн", що становить 41 % від розміру статутного капіталу ТОВ "Протеїн - Продакшн", з володіння якою випливають правомочності на управління товариством, отримання певної частини прибутку (дивідендів) товариства, що підлягає розподілу між учасниками товариства активів у разі ліквідації останнього відповідно до законодавства, а також інші права, передбачені законодавством та установчими документами товариства; частку (долю) ТОВ "Петропродукт-Україна" в статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн", що становить 41 % від розміру статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн", шляхом реалізації предмета забезпечувального обтяження за договором застави № 4 від 27.06.2014, укладеним між АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Петропродукт-Україна" в порядку, встановленому ст. ст. 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 53-1 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом продажу в межах процедури виконавчого провадження на аукціоні (публічних торгах), за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні із обов`язковою пропозицією виконавця іншим учасникам ТОВ "Петропродукт-Україна" придбати цю частку.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2020 залишено без змін.
При цьому, рішення суду першої інстанції оскаржувалося в апеляційному порядку виключно в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
У серпні 2020 року ТОВ "Петропродукт-Україна" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами для скасування судового рішення скаржник зазначає порушення норм матеріального та процесуального права судом апеляційної інстанції. Вказує, що висновок Верховного Суду щодо застосування статей 203, 215, 576 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України "Про заставу" у подібних правовідносинах відсутній. Стверджує, що апеляційний суд безпідставно залишив без розгляду клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане ним засобами електронного зв`язку, оскільки таке клопотання було належним чином оформлене та засвідчено електронним цифровим підписом повноважного представника відповідача.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Доводи, викладені у відзиві, зводяться до обґрунтованості оскаржуваного у справі судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши наявність зазначеної у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судових рішень (п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, 09.10.2009 між ВАТ "Державний ощадний банк України" (заставодержатель, банк) та ЗАТ "Креатив" (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 10, зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами № 1 від 10.11.2009, № 2 від 22.12.2010, № 3 від 18.11.2011, № 4 від 09.02.2012, № 5 від 21.02.2012, № 6 від 28.02.2012, № 7 від 30.07.2012, № 8 від 12.09.2012, № 9 від 26.10.2012, № 11 від 27.06.2014, № 12 від 14.01.2015, № 13 від 27.02.2015, № 14 від 31.03.2015, № 15 від 29.05.2015, № 16 від 30.06.2015, №17 від 31.08.2015, згідно з яким банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 99 256 300,00 доларів США з остаточним терміном повернення кредитних коштів до 30.12.2017.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору кредит надається у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30.12.2017.
Відповідно до підпункту 2.3.1 кредитного договору кредит позичальнику може надаватися в таких валютах: гривні, доларах США.
Банком виконано свої зобов`язання за кредитним договором з надання позичальнику кредиту траншами та надано кредит у розмірі 97 402 152,57 долара США, що підтверджується виписками по рахунках обліку заборгованості позичальника.
У підпункті 2.3.2 кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком: до 30.12.2017 (включно) - 99 256 300,00 доларів США; з 30.12.2017 - 0,00.
З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, у якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.
Відповідно до п. 2.7 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених кредитним договором. Проценти нараховуються банком за фіксованою процентною ставкою.
Підпункт 2.7.1 кредитного договору передбачає, що проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі таких процентних ставок: в період до 30 листопада 2014 року проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок (пп. 2.7.1.1): за частиною заборгованості в гривнях - 14 (чотирнадцять) процентів річних; за частиною заборгованості в доларах США - 10,5 (десять цілих п`ять десятих) процента річних; починаючи з 01.12.2014 проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок (пп. 2.7.1.2): за частиною заборгованості в гривнях - 21,3 (двадцять три цілих три десятих) процента річних; за частиною заборгованості в доларах США - 11 (одинадцять) процентів річних, які можуть бути встановлені в іншому розмірі в порядку, визначеному Кредитним договором.
Згідно з пп. 2.7.4 кредитного договору у випадку порушення будь-якого зобов`язання позичальника, встановленого кредитним договором, банк встановлює процентну ставку в розмірі: в період до 30.11.2014 проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок (пп. 2.7.4.1): за частиною заборгованості в гривнях - 18 (вісімнадцять) процентів річних; за частиною заборгованості в доларах США - 11,5 (одинадцять цілих п`ять десятих) процента річних; починаючи з 01.12.2014 проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі наступних процентних ставок (пп. 2.7.4.2): за частиною заборгованості в гривнях - 22,3 (двадцять два цілих три десятих) процента річних; за частиною заборгованості в доларах США - 12 (дванадцять) процентів річних.
Підпунктом 2.7.3 кредитного договору передбачено, що нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням пп. 2.7.4 кредитного договору) сплачуються позичальником не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Умовами додаткового договору № 16 від 30.06.2015 до кредитного договору сторони погодили редакції пп. пп. 2.7.8, 2.7.9, 2.7.10 кредитного договору.
Підпункт 2.7.8 кредитного договору: проценти за користування кредитом, нараховані за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 (включно), сума яких станом на 30.06.2015 становить 2 147 662,42 долари США, сплачуються в доларах США в термін до 01.09.2015 (включно); пп. 2.7.9 кредитного договору: проценти за користування кредитом, нараховані за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 (включно), сплачуються позичальником в наступному порядку: не пізніше 30.06.2015 (включно) - у національній валюті України, з метою погашення заборгованості в розмірі 330 000,00 доларів США, що в перерахунку гривні до долару США за курсом 21,3 грн/долар США складає 7 029 000,00 гривень (пп. 2.7.9.1 кредитного договору); сплата залишку процентів, нарахованих за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 (включно), та несплачених позичальником відповідно до пп. 2.7.9.1 кредитного договору, здійснюється у валюті видачі коштів (в доларах США) в термін до 01.09.2015 (включно) (пп. 2.7.9.2 кредитного договору); пп. 2.7.10 кредитного договору: проценти, що нараховані/будуть нараховані банком відповідно до умов цього договору за користування кредитом за період з 01.06.2015 по 31.08.2015 (включно), сплачуються позичальником в наступному порядку: рівними частинами, щомісяця в розмірі 165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) доларів США, в строки, передбачені пп. 2.7.3 цього договору (пп. 2.7.10.1 кредитного договору); сплата залишку процентів, що нараховані/будуть нараховані за період з 01.06.2015 по 31.08.2015 (включно), та будуть несплачені позичальником з урахуванням пп. 2.7.10.1 кредитного договору, здійснюється в термін до 01.09.2015 (пп. 2.7.10.2 кредитного договору).
Умовами пп. 1.1.1 додаткового договору №17 від 31.08.2015 сторони погодили, що у разі відхилення від узгоджених в пп. 2.7.10 кредитного договору умов сплати процентів, нарахованих банком відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом в червні 2015 року, погашення частини таких процентів в розмірі, визначеному пп. 2.7.10.1 кредитного договору, а саме - 165 000,00 сто шістдесят п`ять тисяч ) доларів США, здійснюється у строк до 01.10.2015.
Відповідно до пп. 3.3.1 кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за кредитним договором.
Підпунктом 3.3.2 кредитного договору визначено, що після отримання позичальником від банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов кредитного договору).
В силу положень пп. 5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
Відповідно до пп. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови кредитного договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.
Згідно з пп. 5.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно у визначені кредитним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами кредитного договору, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.
У п. 9.2 кредитного договору сторони погодили, що вищевказані положення кредитного договору передбачають можливість виникнення обставин, при настанні яких у позичальника виникає зобов`язання перед банком негайно погасити заборгованість по кредиту, а також сплатити на користь банку інші платежі по цьому договору.
Вказаний кредитний договір підписано представниками банку та позичальника і скріплено печатками.
Виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, зокрема, забезпечено договором застави № 4 від 27.06.2014, укладеним між банком та ТОВ "Петропродукт-Україна" (заставодавець), який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О. П. та зареєстровано в реєстрі за № 1675.
Відповідно до п. 4.1 договору застави предметом застави за цим договором є: належні заставодавцю корпоративні (майнові) права, пов`язані з правом власності заставодавця на частку (долю) у статутному капіталі ТОВ "Протеїн-Продакшн" (код ЄДРПОУ 34448613), який (статутний капітал) становить 421 648 100,00 (чотириста двадцять один мільйон шістсот сорок вісім тисяч сто) гривень, з володіння якою випливають правомочності на управління ТОВ "Протеїн-Продакшн" (товариство), отримання певної частини прибутку (дивідендів) товариства, що підлягає розподілу між учасниками товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до законодавства, а також інші права, передбачені законодавством та установчими документами товариства; частка (доля) в статутному капіталі товариства, що складає 51,00 % (п`ятдесят один відсоток) від розміру статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн".
Договірна вартість предмету застави 189 394 000 грн (п. 4.3 договору застави).
Відповідно до пп. 5.1.6 договору застави банк має право звернути на предмет застави стягнення згідно з цим договором та законодавством у випадках, передбачених чинним законодавством або цим договором, вимагати від будь-яких третіх осіб (в тому числі державного реєстратора тощо) вчинення дій у зв`язку з переходом до нього або до зазначеної ним особи, або до відповідної третьої особи предмету застави.
Згідно з пп. 7.1.1 п. 7.1 договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку повного або часткового невиконання зобов`язання за кредитним договором, забезпеченого заставою згідно з договором застави.
Пункт 7.2 договору застави передбачає, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі, на підставі рішення суду у встановленому чинним законодавством та договором застави порядку, позасудовими способами згідно з чинним законодавством та договором застави, іншими способами, передбаченими законодавством на момент звернення стягнення та умовами договору застави.
Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 договору застави реалізація предмету застави, на який звернено стягнення за рішенням суду, проводиться у встановленому законодавством порядку.
Згідно з п. 7.4.2 договору застави, заставодержатель, у разі прийняття рішення про здійснення звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, якщо такі обтяжувачі будуть встановлені, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави.
Пункт 7.4.3 передбачає, що заставодавець має право до дня продажу третій особі предмета застави (на підставі судового рішення), повністю виконати зобов`язання за кредитним договором разом з відшкодуванням всіх витрат, понесених заставодержателем у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет застави.
Договір застави діє до повного виконання зобов`язання за кредитним договором та зобов`язань заставодавця за договором застави (пп. 13.1.1 договору застави).
Вказаний договір підписано представниками позивача та відповідача, скріплено печатками та посвідчено нотаріально.
14.01.2015 сторонами було внесено зміни до п. 6 "Зобов`язання" розділу "Терміни та скорочення" договору застави шляхом підписання договору про внесення змін № 1 до договору застави №" 4 від 27.06.2014.
У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору зі сплати нарахованих процентів, позивач, в порядку, передбаченому пп. пп. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договору, вимогою №55 2-06/1625-12475 від 27.11.2015, повідомив позичальника про відкликання кредиту та необхідність здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов кредитного договору) на загальну суму 107 250 440,38 доларів США, а також проценти та штрафні санкції, які будуть донараховані на дату погашення заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту вручення вимоги.