ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 910/16436/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Шевчик О.Ю.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка",
представник позивача - не з`явився,
відповідач - державне підприємство "Антонов",
представник відповідача - не з`явився,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових втрат на правничу допомогу
у справі № 910/16436/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (далі - Товариство)
до державного підприємства "Антонов" (далі - Підприємство)
про зобов`язання вчинити дії.
За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду від 10.11.2020 касаційне провадження у справі № 910/16436/19 у частині оскарження Товариством постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрито. Касаційну скаргу в частині оскарження Товариством постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 з підстав, передбачених пунктом 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Підприємства прийняти товар на виконання умов Договору та Специфікації скасовано, і у цій частині залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2020. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/16436/19 залишено без змін. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 3 842,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
До ухвалення постанови судом касаційної інстанції, а саме у судовому засіданні 10.11.2020 представником Товариства заявлено про розподіл судових витрат, понесених Товариством у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судом касаційної інстанції рішення у справі № 910/16436/19.
10.11.2020 Товариством на електронну пошту Касаційного господарського суду (підписану електронним цифровим підписом) та 17.11.2020 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 910/16436/19. У заяві Товариство просить суд касаційної інстанції стягнути з Підприємства 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування вимоги про стягнення з Підприємства витрат на професійну правничу допомогу до заяви долучено: копію договору-доручення про надання правової допомоги від 07.05.2019 б/н (далі - Договір), який укладений адвокатським бюро "Сергія Жечева" та Товариством; копію додаткової угоди від 01.10.2019 № 1 до Договору, якою визначено розмір гонорару адвоката за надання ним відповідних послуг клієнту; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.04.2011 № 864, виданого на ім`я Жечева С.О.; копію ордера від 27.07.2020 № 1022328; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.10.2017 № 21/1259, виданого на ім`я Севрука В.О.; копію ордера від 27.07.2020 № 1022258; копію акта приймання-передачі від 10.11.2020 № ОУ-000П171 про надання правових послуг з підготовки касаційної скарги та участі представника у судовому засіданні; копію рахунка до акта приймання-передачі від 10.11.2020 № ОУ-000П171 на сплату гонорару адвокату у розмірі 10 000,00 грн; копію рахунку-фактури від 10.11.2020 № СФ-0000199 на сплату правової допомоги по справі № 910/16436/19 у розмірі 10 000,00 грн; копію платіжного доручення від 10.11.2020 № 7624 на суму 10 000,00грн. Заявником також додано до заяви докази її направлення з додатками на адресу Підприємства.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.12.2020 № 29.3-02/3170 у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/16436/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.
Перевіривши матеріали справи та заяви, Касаційний господарський суд дійшов висновку наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до розділу 1 Договору предметом Договору є надання адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту (Товариству) в усіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. Сторони домовились, що надання правової допомоги за цим договором безпосередньо здійснюватиметься керівником адвокатського бюро - адвокатом Жечевим Сергієм Олександровичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 864, видане на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області від 27.04.2011) або іншими адвокатами, що оформляються ордером на адвоката.
Згідно з пунктом 4.2 Договору гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється актом приймання передачі наданої правової допомоги.
У додатковій угоді від 01.10.2019 № 1 до Договору сторони домовилися, що гонорар адвоката за підготовку апеляційних/касаційних скарг складає 1 000,00 за 1 годину, а представництво інтересів у судовому засіданні (за одне судове засідання, в незалежності від тривалості) складає 3 000,00 грн за засідання у місті Запоріжжя та 4 000,00 грн за засідання за межами міста Запоріжжя.
Відповідно до акта приймання-передачі від 10.11.2020 виконавцем були проведені такі роботи (надані послуги) за Договором:
- підготовка касаційної скарги у справі № 910/16436/19 - 7 години (7 000,00 грн);
- участь представника в судовому засідання 10.11.2020 - 1 години (3 000,00 грн).
Загальна вартість робіт (послуг) 10 000,00 грн.
Акт приймання-передачі від 10.11.2020 підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.
Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).