УХВАЛА
18 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 804/14471/15
Провадження № 11-1106апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т.О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 804/14471/15 (провадження № 11-1106апп19) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дворецької Юлії Олексіївни, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Савош Валерії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія", Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" задоволено частково.
У тексті цієї постанови після її підписання й оприлюднення було виявлено описки, а саме помилково зазначено: у пункті 22 дату надходження заперечення ОСОБА_1 на касаційну скаргу "26 квітня 2020 року" замість правильної ? "26 квітня 2017 року"; у пункті 47 слово "цивільного" замість правильного ? "господарського", у пункті 2 резолютивної частини слово "загальних" замість правильного ? "адміністративних".
Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.