У Х В А Л А
23 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 800/23/17 (800/182/16)
Провадження № 11-383заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 800/23/17 (800/182/16) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення
УСТАНОВИЛА:
21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя), у якій просила визнати незаконним та скасувати рішення від 17 березня 2016 року № 581/0/15-16 "Про внесення подання Президентові України про звільнення судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з посади у зв`язку із порушенням присяги судді".
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у цій справі в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст рішення був виготовлений 12 жовтня 2020 року.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник скаржниці ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядкусудові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною другою статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає статті 296 цього Кодексу.
У відповідності до вимог статей 298, 299 КАС України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону № 731-IX, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.