1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А



23 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/183/20

Провадження № 11-324заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Сімоненко Валентини Миколаївни від участі в розгляді справи № 9901/183/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції, у якому просив визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, яка полягає в порушенні встановленого частиною четвертою статті 42 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" строку розгляду дисциплінарної скарги позивача від 14 лютого 2020 року № М-146/22/7-20 щодо судді Верховного Суду ОСОБА_2 .

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 09 жовтня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року.

Ухвалою від 21 жовтня 2020 року Велика Палата Верховного Суду призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляду справи в судовому засіданні суддя Сімоненко В. М. заявила самовідвід від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, який мотивувала тим, що за час виконання нею повноважень голови Ради Суддів України позивач звертався із заявою про порушення відносно неї кримінального провадження.

На думку судді Сімоненко В. М., зазначені обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у її об`єктивності або неупередженості при розгляді справи № 9901/183/20, а тому вважає, що не може брати участі в розгляді цієї адміністративної справи.


................
Перейти до повного тексту