У Х В А Л А
23 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/817/18
Провадження № 11-374заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у справі № 9901/817/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Прокурор Тернопільської області ОСОБА_2, заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_3, про визнання протиправним і скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції позов, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2018 року № 2906/0/15-18 "Про залишення без змін рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 28 березня 2018 року № 130дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора Тернопільської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 ".
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання останній покликається на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 16 жовтня 2020 року, що підтверджується долученими копією конверта суду про направлення поштового відправлення позивачу 24 вересня 2020 року з трек-номером відправлення 0102930569698 та відомостями за цим кодом з офіційного сайту "Укрпошти".
Із апеляційною скаргою скаржник звернувся до Великої Палати Верховного Суду 02 листопада 2020 року, що підтверджено оригіналом конверта з відтиском штампу поштового зв`язку "Укрпошти".
Розглянувши наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи та долучені до матеріалів апеляційної скарги відповідні докази, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його поновлення.
Також встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає статті 296 КАС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.