УХВАЛА
16 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 759/12658/20
Провадження № 13-90зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Яновської О. Г.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Сімоненко В. М., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
розглянула касаційну скаргу адвоката Холондовича І. І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року і
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 6 серпня 2020 року клопотання прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12020110000000753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, задоволено частково та накладено арешт на майно в рамках зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 6 серпня 2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт в частині заборони користування майном, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 . Вказане в ухвалі майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 26 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Холондовича І. І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
13 листопада 2020 року адвокат Холондович І. І., який діє в інтересах ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, спрямував на адресу Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.
Із змісту касаційної скарги убачається, що скаржник звертається до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою для перегляду судового рішення у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права та наявністю виключної правової проблеми.
Обґрунтовуючи доводи скарги, адвокат Холондович І. І. посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 243/6674/17-к, викладений в постанові від 23 травня 2018 року.
Перевіривши порядок подання заяви, передбачений статтею 463 КПК України, та її відповідність вимогам статей 459, 462 КПК України, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з таких міркувань.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII) та розпочав роботу Верховний Суд.
Вищезазначеним законом також внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких Велика Палата Верховного Суду наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень з підстав та у порядку, визначеному статтями 434-1 та 434-2 КПК відповідно.