ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
30 листопада 2020 року
справа №816/321/17
адміністративне провадження №К/9901/1239/17
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянув у попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 15339" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у складі колегії суддів Старостіна В. В., Лях О. П., Бегунца А. О.
УСТАНОВИВ:
У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2016 року №0005391402 та №0005401402, з мотивів безпідставності їх прийняття.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відмовлено у задоволені позову з огляду на доведеність відповідачем допущених ПАТ "АТП-15339" порушень.
27 листопада 2017 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року по справі № 816/321/17, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства задоволено, визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 25 листопада 2016 року №0005391402 та №0005401402.
19 грудня 2017 року податковим органом подано касаційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року прийнято до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №816/321/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство-15339" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрито по ній касаційне провадження. Цією ж ухвалою витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
06 лютого 2018 року справа № 816/321/17 надійшла на адресу Верховного Суду.
25 листопада 2020 року здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з підстав звільнення судді-доповідача з посади у відставку та визначений новий склад колегії суддів.
13 лютого 2018 року позивачем на адресу Суду направлений відзив, у якому він просить залишити касаційну скаргу податкового органу без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції без змін.
Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Верховний Суд, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Зазначеним вимогам закону судові рішення відповідають.
Суди попередніх інстанцій установили, що у жовтні 2016 року податковим органом проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з питань дотримання валютного законодавства при виконанні експортного контракту № 001/2015 від 14 січня 2015 року за період з 14 січня 2015 року по 17 жовтня 2016 року, результати якої викладені в акті перевірки від 04 листопада 2106 року № 504/16-31-14-02-08/03118268 (далі - акт перевірки).
В акті перевірки зафіксовано порушення Товариством статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" № 185/94-ВР від 12 вересня 1994 року, стосовно надходження виручки за експортований товар у сумі 3 333 000 рос. руб. (1 130 553,60 грн) з порушенням законодавчо встановлених строків на 162 дня (з 30 квітня 2015 року по 08 жовтня 2015 року), а також порушення статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" щодо обов`язкового декларування валютних цінностей з простроченими строками розрахунків.
Керівник податкового органу на підставі вказаного акта перевірки 25 листопада 2016 року прийняв податкові повідомлення-рішення № 0005391402, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 659 387,45 грн та №0005401402, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 340,00 грн.
Судами попередніх інстанцій установлено, що 14 січня 2015 року між Товариством, як продавцем, що зареєстроване та діє у відповідності до законодавства України та ТОВ "Будівельно-монтажним підприємством 707", як покупцем, що зареєстроване та діє у відповідності до законодавства Російської Федерації, був укладений договір купівлі-продажу № 001/2015, за умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та сплатити наступне майно: "Виправочно-підбивочна-ріхтувальна машина ВПР-1200" № 261, 1986 р.в., продавець передає майно покупцю протягом 350 днів з дати підписання договору.
Умовами договору визначено порядок передачі майна, а саме у відповідності до пункту 4.1 договору майно, зазначене в пункті 1.1. цього договору було передано покупцю в рамках договору оренди № 03/06-13 від 03 червня 2013 року по ДТ № 10101030/100713/0013407. Право власності на майно за цим договором переходить від Продавця до Покупця після підписання акта прийняття-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, з дати штемпеля митних органів Російської Федерації "Випуск дозволено" в декларації на дане майно.