ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/13005/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Романчук Д. В.,
за участю представників:
позивача - Сингаївського С. С.,
відповідача - Лаврентьєва Є. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (судді: Ходаківська І. П. - головуючий, Владимиренко С. В., Демидова А. М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"
про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 1 885 425,18 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" (далі - ТОВ "Дерто Груп") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про зобов`язання виконати умови договору (прийняти та оплатити товар), а саме: зобов`язати відповідача виконати у повному обсязі умови договору від 23.05.2019 № 0063/19 про закупівлю товарів, укладеного між сторонами; прийняти поставлений товар, визначений додатком 1 до цього договору (специфікацією), - спеціальний одяг (рукавиці стрілецькі, куртки стрілецькі шкіряні, комбінезон бавовняний, черевики стрілецькі, брюки стрілецькі, кофти спеціальні гвинтівкові, підколінник) та здійснити оплату за товар у сумі 1 664 442,00 грн; стягнути з відповідача у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язання пеню у сумі 96 537,64 грн, штраф у сумі 116 510,94 грн і 3% річних у сумі 7 934,60 грн.
1.2. Позовні вимоги з посиланням на положення статей 509, 510, 626, 671 Цивільного кодексу України, статей 173, 265, 263 Господарського кодексу України обґрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів від 23.05.2019 № 0063/19 позивач 25.06.2019 поставив відповідачеві товар, який він фактично відмовився приймати з повідомленням (лист від 27.06.2019) про необхідність отримання інформації щодо відповідності наданого постачальником товару вимогам замовника. Водночас положеннями Закону України "Про публічні закупівлі" та умовами укладеного між сторонами договору такої підстави для відмови від прийняття товару не передбачено. Отже, замовник (відповідач) необґрунтовано відмовився від отримання поставленого товару.
У подальшому, незважаючи на необґрунтовану поведінку відповідача, а саме неприйняття товару 25.06.2019 з надуманих і непередбачених договором підстав, позивач 30.07.2019 повторно здійснив поставку товару, від отримання якого відповідач відмовився, про що складено акт від 30.07.2019 про відмову від прийомки товару, який вручено ТОВ "Дерто Груп" 06.08.2019, аргументуючи відмову невідповідністю стрілецьких куртки і брюк індивідуальному підбору за розмірами з урахуванням анатомічних параметрів спортсмена та здійснення поставки товару у стандартній розмірній сітці (S, M, L, ХL).
Позивач наголошував, що відмова у прийнятті товару є незаконною, такою, що не відповідає умовам договору та суперечить вимогам чинного законодавства.
Позивач зазначив, що оскільки відповідач зобов`язання за договором у частині прийняття товару повинен був виконати 25.06.2019, оплата мала бути проведена не пізніше 10.07.2019, тобто протягом 10 робочих днів, у зв`язку з чим на підставі умов договору позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 7 % від суми договору та пеня за ставкою 0,1 % від вартості товару за 58 днів (з 11.07.20019 по 06.09.2019), а також 3 % річних у сумі 7 934,60 грн.
1.3. У відзиві на позовну заяву Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" просила відмовити у її задоволенні, акцентуючи увагу на безпідставності доводів позивача, наявності у відповідача права на відмову від прийняття товару, передбачену умовами договору; необґрунтованості посилань позивача на відсутність у договорі та специфікації поставки товару відповідно до індивідуальних розмірів спортсменів та обізнаність позивача з такими умовами; необґрунтованості та безпідставності доводів позивача про порушення порядку приймання товару.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 позов ТОВ "Дерто Груп" задоволено частково, стягнуто з Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" пеню у сумі 96 357, 60 грн, штраф у сумі 116 510, 94 грн і судовий збір у сумі 3 195, 73 грн. У решті позову відмовлено.
2.2. Суд першої інстанції дійшов висновку, що за встановлених судом обставин, у тому числі недобросовісності та непослідовності дій відповідача, доводи позивача про наявність правових підстав для зобов`язання відповідача виконати у повному обсязі умови договору шляхом прийняти поставленого товару та здійснити його оплату у розмірі 1 664 442,00 грн є такими, що ґрунтуються на приписах частини 4 статті 690 Цивільного кодексу України та умовах договору.
Водночас, відмовляючи у задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача виконати у повному обсязі умови договору № 0063/19 від 23.05.2019 про закупівлю товарів, укладеного між сторонами та здійснити оплату за товар у сумі 1 664 442,00 грн, посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 28.05.2019 у справі № 916/1913/18, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки у цьому випадку заявлена позивачем вимога зводиться виключно до встановлення обов`язку відповідача прийняти товар за договором, однак не містить конкретно визначеного переліку товару, який зобов`язаний прийняти відповідач, місця чи особи, у якої знаходиться спірний товар, така вимога у редакції, викладеній у позовній заяві, навіть з урахуванням наявності фактичних правових підстав для цього, має умовний та абстрактний характер, що унеможливлює практичне виконання судового рішення.
Ураховуючи, що за умовами договору строк виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого на його виконання товару пов`язаний з моментом прийняття такого товару, то правові підстави для стягнення з відповідача вартості спірного товару до фактичного його прийняття відсутні, а тому в задоволенні цієї вимоги товариства відмовлено через її передчасність.
Щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача пені, штрафу та 3% річних, нарахованих позивачем від суми договору за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо прийняття поставленого на виконання умов договору товару у період з 11.07.2019 по 06.09.2019, суд, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум, дійшов висновку про правомірність стягнення пені у сумі 96 357, 60 грн та штрафу у розмірі 7% від суми поставки, що становить 116 510,94 грн.
Разом з цим, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних у сумі 7 934,60 грн, суд дійшов висновку, що положеннями статті 625 Цивільного кодексу України врегульовано виключно питання про порушення боржником взятих на себе грошових зобов`язань, що виключає можливість її застосування до спірних правовідносин шляхом нарахування встановлених відсотків за порушення зобов`язання з прийняття товару, а тому вимоги позивача про стягнення 3% річних задоволенню не підлягає.
2.3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у розмірі 96 357, 60 грн, штрафу у сумі 116 510, 94 грн і судового збору у сумі 3 195, 73 грн. Ухвалено в цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 залишено без змін.
2.4. Суд апеляційної інстанції установив, що у цьому випадку метою проведення спірної закупівлі було забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України у ІІ Європейський іграх 2019 року в м. Мінську (Республіка Білорусь), початок яких було заплановано на 21.06.2019, в той час як вперше товар було поставлено позивачем лише 25.06.2019, що є порушенням пункту 4.1 договору та статті 530 Цивільного кодексу України. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевим судом не враховано всіх обставин справи, а також те, що, виходячи зі змісту статті 663 Цивільного кодексу України, обов`язок з передачі передбаченого договором товару у визначені ним строки є першочерговим. У той же час взяті на себе зобов`язання позивач належним чином не виконав, а тому відсутні підстави вважати відповідача таким, що порушив зобов`язання в розумінні статті 610 Цивільного кодексу України.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, ТОВ "Дерто Груп" у касаційній скарзі (з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги) просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження посиланням на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та неврахуванням судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, а саме:
- висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 922/1332/18, про застосування положень статей 612, 614 Цивільного кодексу України про те, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора;
- висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 916/128/18, про застосування положень статей 526, 612, 613 Цивільного кодексу України щодо обов`язкового встановлення того, внаслідок дій кого саме не вдалося реалізувати домовленості та яким чином це вплинуло на наявність чи відсутність прострочення за зобов`язаннями;
- висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.02.2019 у справі № 904/631/18, про застосування положень статей 612, 613, 628, 629 Цивільного кодексу України до відносин з поставки товару стосовно того, що прострочення виконання зобов`язання з поставки товару постачальником не настало через прострочення покупця, що випливає із умов договору;
- висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20.05.2014 у справі № 3-20гс14, про застосування статті 613 Цивільного кодексу України до відносин поставки щодо відстрочення виконання зобов`язання на час прострочення кредитора.
Скаржник зазначає про безпідставне залишення судом апеляційної інстанції поза увагою доведення позивачем належними і допустимими доказами відсутність своєї вини у порушенні строку поставки товару за договором та вжиття всіх заходів щодо належного виконання зобов`язань.
Заявник касаційної скарги наголошує, що ні договором від 23.05.2019 № 0063/19 про закупівлю товарів, ні специфікацією до нього не було визначено розміри, види спецодягу та кількість одиниць кожного із його видів конкретного розміру, який підлягав поставці. Обов`язок з надання зазначених розмірів і кількості одиниць спецодягу, виходячи із суті зобов`язання та звичаїв ділового обороту, покладався на замовника, оскільки поставка здійснювалася для його потреб. Тільки 12.06.2019 (через 21 календарний день після укладення договору та 8 календарних днів до спливу терміну поставки товару) відповідач (лист Департаменту олімпійського спорту Міністерства молоді та спорту України від 10.06.2019 № 4573/4.3) частково зазначив інформацію (зокрема розміри спортсменів).
Отже, постачальник (позивач) до 12.06.2019 не міг розпочати виконання обов`язку з поставки товару, а затримка у 5 календарних днів з поставки товару співрозмірна із простроченням відповідача з виконання обов`язку щодо надання інформації про розміри видів спецодягу та кількості одиниць кожного із його видів конкретного розміру та є значно меншою, ніж прострочення замовника, що становило 21 день.
Суд апеляційної інстанції застосував положення статті 530 Цивільного кодексу України без застосування норм статей 610, 612, 613, 628, 629 Цивільного кодексу України, без врахування висновків Верховного Суду та не дослідив протиправність поведінки відповідача, що, у свою чергу, врахував суд першої інстанції.
3.2. У відзиві на касаційну скаргу Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", заперечуючи про її задоволення, акцентувало, зокрема, на здійсненні позивачем поставки з порушенням встановленого договором строку, про що було зазначено судом апеляційної інстанції.
4. Розгляд касаційної скарги і позиція Верховного Суду
4.1. Заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі та запереченнях на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно задовольнити з таких підстав.
4.2. Суди попередніх інстанцій установили такі обставини:
- 08.04.2019 в електронній системі публічних закупівель "ProZorro" було проведено процедуру закупівлі № UA-2019-02-26-002789-b, ініційовану Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", предметом якої був спецодяг для кульової стрільби 398 у кількості 104 одиниці згідно з наведеним у тендерній документації переліком, класифікатор ДК 021:2015:18410000-6 - Спеціальний одяг. Переможцем закупівлі визнано ТОВ "Дерто Груп", про що складено протокол розгляду тендерних пропозицій від 08.04.2019 №0408/398-1;
- 09.04.2019 ТОВ "Дерто Груп" звернулося до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (лист № 1) з проханням надати повну інформацію щодо необхідних розмірів спецодягу для кульової стрільби задля забезпечення виконання відповідної закупівлі (поставки товару) у визначені строки, у відповідь на який позивачеві надано лист Департаменту олімпійського спору Міністерства молоді та спорту України від 11.04.2019 № 2783/4.3, згідно з яким зазначалося, що задля підвищення рівня конкуренції українських спортсменів на Європейських іграх та забезпечення найвищих результатів виникає необхідність провести заміри курток стрілецьких шкіряних та брюк стрілецьких безпосередньо на спортсменах згідно з наданим списком, які з 08 по 20 квітня 2019 року перебуватимуть на навчально-тренувальних зборах у м. Вроцлаві (Польща), а з 21 квітня по 01 травня 2019 року на Кубку світу в м. Пекін (Китай), і зазначено контактну особу - ОСОБА_1 та його номер телефону;
- 15.04.2019 ТОВ "Дерто Груп" звернулося до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (лист № 62), в якому з метою здійснення поставки товару з дотриманням строків, враховуючи, що спецодяг для кульової стрільби буде відшиватись індивідуально для кожного спортсмена із врахуванням їх розмірів, просило замовника в найкоротші строки здійснити індивідуальний підбір товару за розмірами з урахуванням анатомічних параметрів кожного спортсмена та відобразити попереднє замовлення одягу для стрільби із зазначенням розміру та необхідної кількості у вигляді таблиці;
- 16.04.2019 ТОВ "Дерто Груп" повідомило відповідача (лист № 63), що станом на 16.04.2019 у позивача відсутній зв`язок із тренером, через що просило надіслати на електрону адресу перелік необхідних розмірів спецодягу для кульової стрільби згідно з асортиментом, який вказаний у тендерній документації, або заміри параметрів кожного спортсмена для підбору розмірів, а також повідомило, що уповноважений представник товариства за необхідності може з`явитися та самостійно провести заміри параметрів спортсменів збірної для підбору спецодягу для кульової стрільби;
4.3. Суди попередніх інстанцій також установили, що 23.05.2019 між Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (покупець) та ТОВ "Дерто Груп" (постачальник) укладено договір № 0063/19 про закупівлю товарів, згідно з пунктом 1.1 якого погоджено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, на підставі наказу Міністерства молоді та спорту України від 25.01.2019 № 398 "Про придбання спортивного одягу, взуття та аксесуарів загального і спеціального призначення, малоцінних предметів та інвентарю, матеріалів спортивного інвентарю індивідуального користування, спортивного обладнання та інвентарю довгострокового використання для забезпечення підготовки та участі національної збірної команди України у ІІ Європейський іграх 2019 року в м. Мінську (Республіка Білорусь)", для стрільби кульової, за результатами проведення процедури закупівлі згідно з протоколом розгляду тендерних пропозицій від 08.04.2019 № 0408/398-1 постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві ДК 021:2012: 18410000-6 - Спеціальний одяг (рукавиці стрілецькі, куртка стрілецька шкіряна, комбінезон бавовняний, черевики стрілецькі, брюки стрілецькі, кофта спеціальна гвинтівкова, підколінник) (товар), а покупець - прийняти та оплатити товар.
У договорі сторони обумовили, зокрема, такі умови:
- найменування, одиниці виміру, кількість товару, ціна за одиницю, вартість товару, що поставляється за цим договором, визначаються специфікацією товару, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток 1). Товар, що поставляється покупцю за цим договором, повинен відповідати комплектності (під комплектністю товару слід розуміти сукупність деталей, вузлів, окремих складових частин (комплектуючих виробів), які утворюють єдине ціле, що використовується за загальним призначенням) (пункт 1.2 договору);
- разом з товаром, що поставляється, додаються документи (копії), що підтверджують його якість та безпеку, сертифікати відповідності, технічний паспорт щодо комплектності та інші документи, визначені виробником та законодавством України (пункт 1.4 договору);
- сума цього договору становить 1 664 442,00 грн без ПДВ. У погоджену сторонами суму договору входять вартість супутніх послуг (монтаж поставленого товару, якщо це передбачено умовами використання обладнання), тари та/або упаковки та усі витрати, що несе постачальник при поставці товару покупцю (пункти 2.2, 2.3 договору);
- розрахунок за товар здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів у національній валюті на поточний рахунок постачальника на підставі підписаної видаткової накладної в строк протягом 10 (десяти) робочих днів. За відсутності документів, зазначених у пункті 1.4 цього договору, видаткової накладної, або неналежному її оформленні, оплата за поставлений товар покупцем не проводиться до усунення постачальником такого порушення (пункт 3.1 договору);
- товар буде поставлено по 20.06.2019. Поставка товару постачальником та приймання товару покупцем здійснюється за адресою: 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30Б (пункти 4.1, 4.2 договору);
- покупець має право відмовитись від приймання поставленої продукції у випадках: невідповідності товару санітарним, технічним та іншим нормам, стандартам та вимогам, встановленим законодавством України для товарів даного виду; виявлення виробничих та інших дефектів у товарі; невідповідності умов постачання умовам, визначених даним договором (порушення строків поставки; невідповідність цін, асортименту, якості або кількості поставленого товару, визначеному та узгодженому в додатку 1); невідповідності фактичної кількості поставленого товару кількості зазначеної в товаро-супровідних документах; невідповідності технічному паспорту щодо комплектації; відсутності (недійсності) товаро-супровідних документів, визначених діючим законодавством та договором, або їх невідповідності поставленому товару, коли до закінчення гарантійного строку або строку придатності поставленого товару залишилось менше ніж 2/3 від загального строку придатності або коли такий строк вичерпано; в інших випадках, передбачених законодавством України (пункт 4.4 договору);
- у разі виявлення під час прийому товару недоліків, зазначених у пункті 4.4 цього договору, покупець у присутності представника постачальника або особи, яка здійснює (супроводжує) перевезення товару, має право скласти відповідний акт про неприйняття товару у довільній письмовій формі. У разі відмови однієї зі сторін від підписання акта про неприйняття товару, останній складається стороною в односторонньому порядку і протягом 3 (трьох) робочих днів надсилається за місцезнаходженням іншої сторони (пункт 4.5 договору);
- цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.10.2019 (пункт 10.1).
Суд першої інстанції установив, що у додатку 1 до договору сторони погодили специфікацію товару, згідно з якою визначено найменування предмета закупівлі, код ДК 021:2015, загальну кількість, одиниці вимірювання, ціну за одиницю та загальну вартість.
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" направила ТОВ "Дерто Груп" лист Департаменту олімпійського спору Міністерства молоді та спорту України від 27.05.2019 № 4160/4.3, в якому зазначено, що з метою підвищення рівня конкуренції українських спортсменів на Європейських іграх та забезпечення найвищих результатів виникає необхідність провести заміри курток стрілецьких шкіряних та брюк стрілецьких безпосередньо на спортсменах згідно зі списком, які перебувають на Кубку світу в м. Мюнхені (Німеччина) з 24 по 31 травня 2019 року та у м. Кривому Розі. При цьому зазначалося, що відповідно до листа Федерації стрільби України від 27.05.2019 № 0193 і рішення тренерської ради збірної команди України зі стрільби кульової сумісно зі спортсменами-кандидатами на участь у ІІ Європейських іграх в м. Мінську (Білорусь) прийнято рішення для професійного забезпечення спортсменів якісною спеціальною екіпіровкою запропонувати фірмі, яка виграла тендерний аукціон на придбання товарів для стрільби кульової, придбати куртки стрілецькі шкіряні та брюки стрілецькі (стрілецький костюм) у кількості 11 штук у фірми виробника "CAPAPIE" (Індія), всі інші товари стрілецької екіпіровки придбати у фірми "KURT THUNE" (Німеччина), представники яких присутні на Кубку світу зі стрільби кульової в м. Мюнхені (Німеччина).
ТОВ "Дерто Груп" звернулося до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (лист від 04.06.2019 № 36) в якому зазначило, що неодноразово зверталося до відповідача та Федерації стрільби України про надання необхідних розмірів для здійснення поставки товару за договором вчасно та відповідної якості, однак вказаними особами створюються перешкоди у виконанні товариством договору, оскільки станом на 04.06.2019 перелік необхідних розмірів не надано, у зв`язку з чим поставка товару затримується не з вини товариства. ТОВ "Дерто Груп" також наголошувало, що ним докладено всіх можливих зусиль для отримання необхідних розмірів спеціального одягу та взуття для стрільби від відповідача та Федерації стрільби України, у тому числі відправлено у відрядження свого представника до м. Мюнхена (Німеччина) для здійснення самостійного заміру розмірів спортсменів, однак, отримати перелік необхідних розмірів на весь асортимент та кількість товару, зазначеного у договорі, не вдалося, у зв`язку з чим товариство просило терміново надати перелік необхідних розмірів спортсменів для поставки спеціального одягу для стрільби та попереджало, що у випадку ненадання переліку необхідних розмірів одягу, товариство виконає умови договору і поставить товар за розмірами спортсменів, які було отримано представником у м. Мюнхені.
11.06.2019 листом № 37 ТОВ "Дерто Груп" повідомило Державну установу "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", що у зв`язку із не направленням жодних листів та повідомлень з переліком необхідних розмірів спеціального одягу та взуття для спортсменів кульової стрільби виконання умов договору та поставка обумовленого товару буде здійснена згідно з технічними, якісними та кількісними характеристиками, зазначеними у тендерній документації.
Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" направила ТОВ "Дерто Груп" лист Департаменту олімпійського спорту Мінстерства молоді та спорту України від 10.06.2019 № 4573/4.3 в якому зазначено, зокрема, розміри спортсменів національної збірної команди України зі стрільби кульової згідно з наведеною у листі таблицею, в якій зазначено необхідні розміри згідно з міжнародною класифікацією стосовно позицій: рукавиця стрілецька, комбінезон бавовняний, кофта спеціальна гвинтівкова; згідно з розмірами України стосовно позицій: черевики стрілецькі, підколінники; а в частині позицій куртка стрілецька шкіряна та брюки стрілецькі - вказано на індивідуальні обміри.
ТОВ "Дерто Груп" у відповідь на зазначений лист повідомило Державна установа "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (лист від 13.06.2019 № 38), що незважаючи на надання відповідної інформації за 8 календарних днів до кінцевого строку поставки товару згідно з договором (20.06.2019), товариство здійснить його поставку, враховуючи визначені дані, однак не нехтуючи побажаннями спортсменів та за їх розмірами, отриманими представником товариства у м. Мюнхені під час Кубку світу зі кульової стрільби.