ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/5168/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020р.
у складі колегії суддів: Т. І. Разіна- головуючий, І. А. Іоннікова, К. В. Тарасенко
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасіліті ІТ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27"
про стягнення 392 463, 88 грн.
ВСТАНОВИВ:
1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваної ухвали
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/5168/20 позовні вимоги ТОВ "Фасіліті ІТ" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Ясунь Транс 27" на користь ТОВ "Фасіліті ІТ" 305 414, 00 грн заборгованості, 4 339, 22 грн. пені, 650, 88 грн 3 % річних, а також 4 656, 09 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням ТОВ "Ясунь Транс 27" надіслало на адресу господарського суду міста Києва апеляційну скаргу.
21.09.2020 господарський суд міста Києва надіслав вказану апеляційну скаргу Північному апеляційному господарському суду разом з листом, в якому повідомив про те, що при відкритті конверту виявлено, що скарга адресована Центральному апеляційному господарському суду, проте судом визнано таке зазначення адресата помилковим.
2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020р. у справі №910/5168/20 апеляційну скаргу ТОВ "Ясунь Транс 27" повернуто без розгляду.
Ухвала суду мотивована відсутністю документів, які б підтверджували повноваження адвоката Стеценка О.В. на представництво інтересів ТОВ "Ясунь Транс 27" у Північному апеляційному господарському суді.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду ТОВ "Ясунь Транс 27" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та просить ухвалу скасувати, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
В касаційні скарзі скаржник зазначає, що ТОВ "Ясунь Транс 27" зверталося з апеляційною скаргою саме до Центрального апеляційного господарського суду, а тому у Північного апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для розгляду апеляційної скарги та її повернення. На думку скаржника, його апеляційну скаргу слід було направити до Центрального апеляційного господарського суду. Тому скаржник вважає, що оскаржувана ухвала винесена неуповноваженим складом суду.
4. Позиції інших учасників справи
ТОВ "Фасіліті ІТ" подало до Верховного Суду клопотання, в якому просить постановити окрему ухвалу відносно адвоката Стеценка О. В., оскільки в його діях вбачаються ознаки порушення присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Верховний Суд не вбачає належних підстав згідно зі ст. 246 ГПК України для постановлення окремої ухвали, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
Апеляційна скарга ТОВ "Ясунь Транс 27" була подана на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2020р.
Відповідно до пп. 17.5 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, зокрема, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Редакція ГПК України, яка діяла до 15.12.2017, передбачала, що апеляційна скарга подавалась через місцевий господарський суд, який зобов`язаний надіслати скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пп. 5 п. 2 Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Отже відповідно до наведених вище положень судом апеляційної інстанції, в межах округу якого знаходиться господарський суд міста Києва, є Північний апеляційний господарський суд.