Постанова
іменем України
17 листопада 2020 року
м. Київ
справа №166/1330/19
провадження № 51-4157км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої КретГ. Р.,
суддів Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Дегтяр Л. О.,
прокурора Чагарного М. П.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
захисника Овсієнка С. А.,
засудженого ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дикун І. В. на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 червня 2020 рок у укримінальному провадженні щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вирокомРатнівського районного суду Волинської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Волинський апеляційний суд ухвалою від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу прокурора залишив без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 - без змін.
Суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні за викладених у вироку обставин порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження одному потерпілому та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому.
Як установив місцевий суд, 02 травня 2019 року близько 21:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "Audi",державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі сполученням Доманове-Кортеліси, неподалік с.ДомановеРатнівського району Волинської області, у напрямку с. Млинове Ратнівського району Волинської області, всупереч пунктам 2.3, 2.9, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_3 виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом марки "Мінськ", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який перевозив пасажира ОСОБА_1, котрі рухалися на своїй смузі руху у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 -тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзіпрокурор просить скасувати на підставі ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_3 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Аргументуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що усупереч вимогам статей 370, 419 КПК апеляційний суд належним чином не перевірив доводів апеляційної скарги прокурора щодо м`якості призначеного ОСОБА_3 покарання, не надав на них аргументованих відповідей та всупереч вимогам ст. 419 КПК не мотивував свого рішення.
На вказану касаційну скаргу засуджений ОСОБА_3 , потерпіліОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заперечення,у яких, наводячи аргументи, просять залишити ухвалу апеляційного суду без зміни.
Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду. Клопотань про його відкладення не надходило.
Позиції учасників судового провадження
У суді касаційної інстанції прокурор підтримав касаційну скаргу, а засуджений, його захисник та потерпілі заперечували проти її задоволення.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судове рішення в межах касаційної скарги, в якій не заперечуються доведеність винуватості ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження одному потерпілому й середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому та юридично-правова оцінка діяння за ч. 2 ст. 286 КК.