Постанова
Іменем України
11 листопада2020 року
м. Київ
справа № 715/1380/17
провадження № 61-11843св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І. Калараша А. А., Литвиненко І. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року в складі судді Цуренко В. А. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року в складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2017 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_3 укладено договір кредиту № 40 від 09 квітня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 43 000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит відповідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03 квітня 2018 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 14 % річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в додатку № 1 до кредитного договору.
Позивач вказує, що у порушення умов договору ОСОБА_3, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16 червня 2017 року наявна заборгованість за кредитом - 35 604,39 доларів США, за відсотками - 31 013,67 доларів США, по комісії - 69,98 доларів США, яку позивач просив стягнути з ОСОБА_3, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 26 127,69 грн.
Також, у липні 2017 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В своїх позовних вимогах банк посилався на те, що між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та ОСОБА_3, укладено договір кредиту № 41 від 09 квітня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 47 000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит відповідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03 квітня 2018 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 14 % річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в додатку № 1 до кредитного договору.
Позивач вказує, що у порушення умов договору ОСОБА_3, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16 червня 2017 року наявна заборгованість за кредитом - 38 929,72 доларів США, за відсотками - 34 343,85 доларів США, яку банк просив суд стягнути з ОСОБА_3, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 28 707,84 грн.
21 листопада 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про об`єднання двох справ № 715/1386/17 та № 715/1383/17 відносно ОСОБА_3
07 грудня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про об`єднання в одне провадження дані справи та присвоєно їм № 715/1380/17-ц провадження № 2/715/636/17.
07 грудня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про зупинення провадження по даній справі до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_3
04 липня 2018 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшла відповідь на запит відносно того, з ким проживав разом на день смерті ОСОБА_3
24 липня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновлено провадження по справі і призначено судове засідання на 16 серпня 2018 року.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 09 квітня 2008 року № 40 та № 41 в сумі 12 702, 81 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами від 09 квітня 2008 року № 40 та № 41 в сумі 12 702,81 доларів США.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за кредитом та процентами за його користування слід задовольнити в межах вартості майна, яке належало померлому ОСОБА_3 та становить 678 838,00 грн, що згідно курсу станом на 15 березня 2019 року складає 25 405,62 доларів США. Вказана сума підлягає стягненню з правонаступників ОСОБА_3 порівну, а саме по 12 702,81 доларів США.
Також суд, відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення боргу по комісії, оскільки така нарахована банком неправомірно та стягненню не підлягає.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційні скарги ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року скасовано.
В позові ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.
Стягнуто з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ОСОБА_1 7 465,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що позивач пропустив шестимісячний строк для звернення з вимогами до спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 відповідно до статті 1281 ЦК України, а тому втратив право вимоги до спадкоємців позичальника.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
14 червня 2019 року ПАТ "Укрсоцбанк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило, з урахуванням уточненої позовної заяви, скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року та рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Укрсоцбанк" задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не було враховано заяву позивача про відкладення розгляду справи та розглянуто справу без присутності представника позивача, чим позбавлено його права надати суду пояснення, заперечення.
Аргументи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції щодо пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення з вимогами до спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 відповідно до статті 1281 ЦК України, оскільки судом першої інстанції після смерті позичальника було залучено до участі у справі його правонаступників. В матеріалах справи наявні обґрунтовані вимоги банку, та відповідні розрахунки заборгованості по кредитним договором за №№ 40, 41 від 09 квітня 2008 року, а тому спадкоємці були повідомлені та обізнані щодо таких вимог.
Крім того, заявник в касаційній скарзі посилається на те, що 15 березня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи, представнику банку стало відомо про наявність ухвали суду першої інстанції від 24 липня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 червня 2019 року представником АТ "Укрсоцбанк" направлено до Глибоцької державної нотаріальної контори вимогу - претензію № 651, тобто вимоги статті 1281 ЦК України банком виконано повністю.
Також, заявник не погоджується з висновком апеляційного суду щодо стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 7 465,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористалися своїми правами на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Глибоцького районного суду Чернівецької області.
У серпні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залучення до участі у справі як правонаступника позивача - акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.
Залучено акціонерне товариство "Альфа-Банк" до участі у даній справі.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ТРЕТЬОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року, здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Зазначеним вимогам закону рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що 09 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 укладено договір кредиту № 40, відповідно до умов, якого банк надав відповідачу кредит у сумі 43 000,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 14 % річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в додатку № 1 з терміном повернення до 03 квітня 2018 року (Т 1 а. с. 5 - 9).
09 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 40, відповідно до умов, якого ОСОБА_3 передав в іпотеку в якості забезпечення виконання ним зобов`язань за кредитним договором від 09 квітня 2008 року № 40 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,281 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області (Т 2 а. с.92 - 98).
ОСОБА_3 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16 червня 2017 року банком був нарахований борг в сумі 66 688,4 доларів США, який складається з боргу за кредитом в сумі 35 604,39 доларів США, за відсотками в сумі 31 013,67 доларів США та комісією в сумі 69,98 доларів США (Т 1 а. с. 22 - 26).
09 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 укладено договір кредиту № 41, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 47 000,00 доларів США з процентною ставкою у розмірі 14 % річних та комісій в розмірі та в порядку визначених в додатку № 1 з терміном повернення до 03 квітня 2018 року (Т 1 а. с.109 - 129).
09 квітня 2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 41. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 передав в іпотеку в якості забезпечення виконання ним зобов`язань за кредитним договором від 09 квітня 2008 року № 41 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,281 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в селі Карапчів Глибоцького району Чернівецької області (Т 2 а. с. 99 - 105).
ОСОБА_3 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16 червня 2017 року банком був нарахований борг в сумі 73 273,57 доларів США, який складається з боргу за кредитом в сумі 38 929,72 доларів США, за відсотками в сумі 34 343,85 доларів США (Т 1 а. с.126 - 180).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 грудня 2017 року серії НОМЕР_1 (Т 1 а.с. 212)
Відповідно до довідки Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 03 липня 2018 року № 104 ОСОБА_3 на день смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (Т 1 а. с. 219).