ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 902/753/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя: Бучинська Г.Б., судді: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)
від 07.05.2020
у справі №902/753/19
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", Барська районна державна адміністрація
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників ТОВ "Барський птахокомбінат",
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явився;
відповідача 1 - не з`явився;
відповідача 2 - Січевлюк В.А.;
третіх осіб - не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 21.08.2018 та скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників ТОВ "Барський птахокомбінат".
1.2. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що оскаржуваний договір був укладений директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" з перевищенням повноважень, всупереч дійсній волі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та з порушенням вимог закону, а тому підлягає визнанню недійсним на підставі статей 203 та 215 Цивільного кодексу України. При цьому позивач зазначила, що відповідно до Балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" за перше півріччя 2018 року, вартість його чистих активів на кінець другого кварталу 2018 року складала 5 295 900, 00 грн, а згідно з Бухгалтерською довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"від 13.08.2019, дійсна (балансова) вартість частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", що є предметом оскаржуваного договору, становила 3 242 000, 00 грн - 61,22% від чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К". Тому, укладенню оскаржуваного договору мало б передувати прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про надання згоди директору на вчинення такого правочину, яке б і свідчило про дійсну волю та волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (продавця) щодо вчинення такого правочину, а також про його істотні умови.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 позов задоволено повністю. Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 21.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал", предметом якого є частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" номінальною вартістю 3 242 000, 00 грн. Суд визнав недійсною та скасував державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Вінницької обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Діордієвою Анастасією Валеріївною, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зроблено запис (вчинено реєстраційну дію) за №11471070015000429 від 05 вересня 2018 року "Зміна складу або інформації про засновників".
2.2. Суд першої інстанції виходив з того, що укладенню оскаржуваного договору мало б передувати прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про надання згоди директору на підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, яке б і свідчило про дійсну волю та волевиявлення продавця щодо вчинення такого правочину. Однак, жодного рішення з приводу надання згоди директору на укладення оскаржуваного договору (правочину) чи його подальшого схвалення загальні збори учасників ТОВ "Компанія- К" не приймали, такі збори не скликалися та не проводилися.
При цьому місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", яка є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", а тому порушено його корпоративне право на управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість вимог у даній справі в частині визнання недійсним договору купівлі продажу частки в статутному капіталі від 21.08.2018, розміром 100%, грошовий еквівалент якої в національній валюті складає 3 242 000, 00 грн.
Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку, що оскільки реєстрація змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №11471070015000429 від 05.09.2018, проведена реєстратором Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, є похідною від укладення договору та передачі частки за актом, то позовна вимога про скасування відповідної реєстраційної дії також підлягає задоволенню.
2.3. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 рішення Господарського суду Вінницької області від 09.01.2020 у справі № 902/753/19 скасовано, суд прийняв нове рішення, яким відмовив в задоволенні позовних вимог.
2.4. Суд апеляційної інстанції, в свою чергу, виходив з того, що підписання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" оспорюваного договору без згоди загальних зборів цього товариства може порушувати права та інтереси цього товариства, а не корпоративні права позивача.
При цьому суд апеляційної інстанції врахував правові позиції, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, від 15.10.2019 у справі № 905/2559/17, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16. Також суд апеляційної інстанції врахував, що в ухвалах від 17.12.2019 у справі № 916/1731/18 та від 13.01.2020 у справі № 910/10734/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що не вбачає підстав для відступу від правового висновку щодо застосування норм права, викладеного в зазначених постановах.
Крім того, щодо порушення права позивача на отримання прибутку, суд апеляційної інстанції зазначив, що вказане твердження є лише припущенням позивача, не підтверджено жодним доказом. Грошові надходження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" не створює для його учасників підстав щодо виникнення чи реалізації майнового права на отримання прибутку, оскільки відсутнє відповідне рішення вищого органу товариства про розподіл чистого прибутку.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не доведено, що його права і охоронювані законом інтереси порушено внаслідок укладення товариством договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, а відсутність права на позов у матеріальному розумінні тягне за собою ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.
Враховуючи відсутність порушення спірним договором прав та інтересів позивача, що є самостійною підставою для відмови у позові, суд апеляційної інстанції не надавав оцінку дійсності спірного договору чи порушень при його укладенні в частині визначення дійсної ринкової вартості частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" на час вчинення оспорюваного правочину, а тому призначення експертизи з даного питання, про яку клопотав відповідач, вважав недоцільним.
Оскільки реєстрація змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №11471070015000429 від 05.09.2018, проведена реєстратором Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, є похідною від укладення договору та передачі частки за актом, то суд апеляційної інстанції вважав, що позовна вимога про скасування відповідної реєстраційної дії також задоволенню не підлягає.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить передати дану касаційну скаргу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, відступити від висновків Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 і від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16, застосованих Північно-західним апеляційним господарським судом при перегляді рішення Господарського суду Вінницької області від 09.01.2020 у цій справі, стосовно відсутності порушення спірним договором прав та інтересів позивача; скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020, а рішення Господарського суду Вінницької області від 09.01.2020 залишити без змін.
3.2. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 визначила пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 08.10.2019 у справі №916/2084/17 та від 03.12.2019 у справі №904/10956/16 та застосованих судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення в частині відсутності у позивача права на оскарження спірного договору.
Також як на підставу касаційного оскарження судового рішення скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №439/212/14-ц та постанові Верховного Суду України від 27.09.2017 у справі №442/4416/16-ц (щодо можливості оспорювати правочин особою (заінтересованою), яка не була його стороною).
3.3. У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" повідомило про те, що воно планує понести витрати на правничу допомогу в розмірі 24 000, 00 грн.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", засновниками та учасниками товариства є: ОСОБА_1 - з часткою 26,08695%; ОСОБА_2 - з часткою 26,08695%; ОСОБА_3 - з часткою 26,08695% та ОСОБА_4 - з часткою 21,73915% (п.1.3 та 5.1.2 Статуту).
Згідно з пунктом 4.1 Статуту, матеріально-технічну базу й кошти Товариства, тобто його майно, складають основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Товариства. Товариству можуть належати будівлі, споруди, машини обладнання, транспортні засоби, інтелектуальна власність, програмні продукти, вироблена продукція, товари, грошові кошти й інше майно згідно з цілями його діяльності.
Майно товариства формується за рахунок, зокрема, але не виключно, надходжень від діяльності спільних підприємств та організацій (підпункт 4.5.10 пункту 4.5. Статуту).
Відповідно до Статуту виконавчим органом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" є директор, який підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень. До компетенції директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі її утворення).
До виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства належить зокрема, прийняття рішень про укладення договорів про відчуження основних фондів (пункт 8.3.10), а також прийняття інших рішень, віднесених Законом №2275-VІІІ до компетенції загальних зборів учасників (підпункт 14 частини 2 статті 30 Закону).
У червні 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" виступило єдиним засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" із статутним капіталом 42 000, 00 грн. Належна Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" склала 100% від його загального розміру. 11.06.2007 проведена реєстрація юридичної особи.
На підставі рішення учасників товариства від 26.11.2008, 10.12.2008 зареєстровано нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", в якому для забезпечення діяльності товариства за рахунок додаткового вкладу Учасника, створено статутний фонд у розмірі 1 042 000, 00 грн. Належна Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" складає 100%.
В подальшому в 2016 році зареєстровано нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", в якому для забезпечення діяльності товариства за рахунок додаткового вкладу учасника створено статутний фонд у розмірі 3 242 000, 00 грн. Належна Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" складає 100% (п. 5.1. Статуту).
Згідно з пунктом 4.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" матеріально-технічну базу й кошти товариства, тобто його майно, складають основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі Товариства. Товариству можуть належати будівлі, споруди, машини обладнання, транспортні засоби, інтелектуальна власність, програмні продукти, вироблена продукція, товари, грошові кошти й інше майно згідно з цілями його діяльності.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (продавець), від імені якого на підставі Статуту діяла Директор Герасімова Світлана Анатоліївна, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал" (покупець), від імені якого на підставі Статуту діяв Директор Січевлюк Антон Володимирович , 21.08.2018 укладено договір купівлі-продажу частки в Статутному капіталі.
Відповідно до п. 1.1 договору продавець передає, а покупець набуває право власності на частку в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" розміром 100%, грошовий еквівалент якої в національній валюті складає 3 242 000, 00 грн.
За взаємною згодою сторін продаж частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства вчиняється за 200 000, 00 грн. Оплата вартості корпоративних прав, що передаються за цим договором, здійснюється покупцем у строк не пізніше 31 грудня 2022 року на підставі рахунку наданого продавцем. Покупець набуває право власності на корпоративні права, що є предметом цього договору, з моменту підписання акта приймання-передачі. З моменту переходу права власності на корпоративні права до покупця переходять всі права, які відповідно до чинного законодавства України та статуту товариства, належать учаснику товариства з обмеженою відповідальністю (п.2.1 - 2.4 договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і є дійсним до повного виконання сторонами взятих за ним зобов`язань (пункт 5.1 договору).
На виконання умов договору, продавець передав, а покупець набув право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" розміром 100%, грошовий еквівалент якої в національній валюті складає 3 242 000, 00 грн, про що сторонами підписано акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" від 04.09.2018. Акт посвідчений нотаріально та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору та акта 05.09.2018 державним реєстратором Вінницької обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Діордієвою Анастасією Валеріївною вчинено реєстраційну дію щодо внесення запису до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" та відомості про його бенефіціарних власників (контролерів), а саме виключено відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та включено відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Кепітал", як про учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат".
5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався Суд
5.1. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
5.2. Однією з підстав касаційного оскарження ОСОБА_1 визначила пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 08.10.2019 у справі №916/2084/17 та від 03.12.2019 у справі №904/10956/16 та застосованих судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення в частині відсутності у позивача права на оскарження спірного договору.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема: якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.