Постанова
Іменем України
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 464/7259/15-ц
провадження № 61-33895св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - Львівське комунальне підприємство "Старий Сихів",
відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Старий Сихів" нарішення апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2017 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2015 року Львівське комунальне підприємство "Старий Сихів" (далі - ЛКП "Старий Сихів") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що підприємство здійснює утримання будинку та прибудинкової території та надає послуги з опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вартість послуг встановлюється згідно з діючими тарифами на відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. Однак, внаслідок порушення відповідачами своїх зобов`язань утворилась заборгованість за отримані послуги.
З урахуванням уточнених позовних вимог просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 459, 73 грн, з яких:
за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 604,06 грн за період з липня 1997 року по лютий 2015 року;
за послуги з центрального опалення у розмірі 3 830,17 грн за період з жовтня 2002 року по червень 2014 року;
за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 025,50 грн за період з листопада 2002 року по червень 2014 року та судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП "Старий Сихів" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 459,73 грн, з яких : за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 604,06 грн за період з липня 1997 року по лютий 2015 року; за послуги з центрального опалення у розмірі 3 830,17 грн за період з жовтня 2012 року по червень 2014 року; за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 025,50 грн за період з листопада 2002 року по червень 2014 року.
Вирішено питання про стягнення судового збору.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі нерегулярно та не в повному розмірі сплачували за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території, з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22 серпня 2017 року виправлено описку, допущену у змісті рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у цивільній справі № 464/7259/15-ц, та замість початку періоду виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення "жовтень 2012 року", вважати вірним "жовтень 2002 року".
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року скасовано в частині стягнення боргу.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП "Старий Сихів" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 556,11 грн.
В решті рішення суду залишено без змін.
Апеляційний суд виходив з того, що позивачем не доведені суми боргу за період з 1997 року по 2012 роки, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, ці суми є різними у наданих розрахунках, мають місце розбіжності між сумою боргу та нарахуванням пільг, які зазначені у розрахунках із наданими відповідачами квитанціями із оплатою, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у стягненні боргу у сумі 5 459,73 грн за недоведеністю та стягнув суму боргу в розмірі 556,11 грн, із яких 549,83 грн за центральне опалення та 6,28 грн недоплата за утримання будинку та прибудинкової території.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2017 року ЛКП "Старий Сихів" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2017 року, рішення Сихівського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року залишити без змін.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтована тим, що апеляційний суд не мав права брати до уваги аналіз, проведений ОСОБА_4 від 27 червня 2017 року як висновок спеціаліста, а тим більше брати його за основу при прийнятті рішення. Апеляційний суд фактично здійснив перерахунок заборгованості за дев`ять місяців 2014 року та помилково дійшов висновку про те, що двоставковий тариф у м. Львові був скасований. Суд безпідставно застосував позовну давність, а також не взяв до уваги, що відповідачі отримували пільги в повному обсязі.
Аналіз касаційної скарги свідчить, що судове рішення оскаржуються лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в іншій частині не оскаржується, а тому в касаційному порядку не переглядається.
Позиція інших учасників справи
У вересні 2017 року відповідачі подали заперечення на касаційну скаргу, у якому просять касаційну скаргу залишити без задоволення.
Заперечення мотивовано тим, що нарахована позивачем вартість житлово-комунальних послуг не відповідає дійсності, оскільки здійснена без врахування пільг, котрі розповсюджуються на відповідачів. Позивач надав хибні відомості ніби відповідачами проводилась часткова оплата боргу. Наголошують на тому, що борг не визнавали та не визнають.
У вересні 2017 року ОСОБА_3 подала до касаційного суду пояснення щодо застосування позивачем пільг при нарахуванні оплати за комунальні послуги.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу, у задоволенні клопотання ЛКП "Старий Сихів" про зупинення виконання рішення відмовлено.
У вересні 2017 року матеріали цивільної справи № 464/7259/15-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року матеріали цивільної справи № 464/7259/15-ц надійшли до Верховного Суду.
05 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє доводи, викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.
Суди встановили, що ЛКП "Старий Сихів" здійснює утримання будинку та прибудинкової території та надає послуги з опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстровані та проживають відповідачі.
Відповідачі по справі є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому мають пільги відповідно до закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи". У квартирі зареєстровано троє осіб, пільга 50 %.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2004 року відмовлено у позові ЛМКП "Львівтеплоенерго" до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за період з січня 1995 року по жовтень 2002 року в сумі 790,63 грн. Підставою для відмові у позові стало неврахування позивачем 100 % пільг.
31 травня 2012 року Сихівським районним судом м. Львова скасовано наказ Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2012 року про солідарне стягнення з відповідачів на користь ЛКП "Старий Сихів" 575,59 грн боргу за житлово-комунальні послуги та на користь держави 107,30 грн судового збору