Постанова
Іменем України
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 761/17709/19
провадження № 61-19854св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яка підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Міхно Сергієм Семеновичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у складі судді Пономаренко Н. В. та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Мостової Г. І., Кирилюк Г. М.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - АТ " "Банк "Фінанси та Кредит") про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Позов мотивований тим, що за договором банківського вкладу вона є вкладником грошових коштів до банку ПАТ "Фінанси та Кредит". На підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до категорії неплатоспроможних Фонд запровадив тимчасову адміністрацію і розпочав процедуру виведення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з ринку. 27 листопада 2015 року та 28 грудня 2015 року їй виплачено гарантовану суму вкладу в загальному розмірі 200 000,00 грн. Діючи у відповідності до вимог статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вона 21 грудня 2015 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, надіслала на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О. С. письмову заяву про включення її до реєстру кредиторів банку із майновими вимогами про повернення їй грошової суми, що перевищує 200 000,00 грн. та відсотків, нарахованих під час керування тимчасової адміністрації за період з 17 вересня 2015 року по 17 грудня 2015 року, яку Уповноважена особа Фонду отримала 25 грудня 2015 року. 18 вересня 2018 року відповідач, у відповідь на її повторне звернення, в своєму листі повідомив, що кредиторські вимоги, які направлені поштою до 23 грудня 2015 року, а саме листи зі штампом відправлення до 23 грудня 2015 року, не вносяться до реєстру кредиторів як такі, що подані не в строки, встановлені частини 5 статті 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Посилаючись на протиправність дій Уповноваженої особи Фонду щодо не включення її вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, позивач просила визнати такі дії відповідача протиправними, зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" внести питання щодо розгляду її заяви із включенням до 4 черги реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до дати отримання Фондом заяви, а також стягнути з відповідача на її користь компенсацію моральної шкоди в сумі 3 400,00 грн.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.
Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у четверту чергу кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" за договором № 32360/370-12 від 28 грудня 2012 року.
В задоволенні іншої частини позовної заяви відмовлено.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у четверту чергу кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за договором №32360/370-12 від 28 грудня 2012 року, суд першої інстанції виходив із того, що заява позивача про включення його вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів від 21 грудня 2015 року отримана відповідачем 25 грудня 2015 року, тобто через два дня після оголошення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ "ПАТ "Фінанси та Кредит", а отже в строки встановлені законом, тому суд вважає, що дії Уповноваженої особи Фонду стосовно відмови у включенні вимог позивача до реєстру кредиторів з метою повернення коштів у розмірі, що перевищують 200 000,00 грн, не ґрунтуються на вимогах Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Відмовляючи в задоволенні інших позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що єдиним належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за договором № 32360/370-12 від 28 грудня 2012 року.
Вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у задоволенні його заяви про включення до реєстру кредиторів з метою повернення грошових коштів у розмірі, що перевищує 200 000,00 грн, а також про зобов`язання відповідача внести питання, викладене в заяві, до розгляду Фондом, не ґрунтуються на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягають, крім того, порушені права позивача захищаються шляхом задоволення позову в частині зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у четверту чергу кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за договором № 32360/370-12 від 28 грудня 2012 року. Позивачем не доведено жодними належними та допустимими доказами як заподіяння йому моральної шкоди та протиправності дій відповідача, так і наявності причинного зв`язку між шкодою заподіяною позивачу і протиправним діянням відповідача, а також вини останнього в її заподіянні. Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позову, зокрема щодо заподіяння йому моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову у вказаній частині слід відмовити.
Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши, що позивач вчасно звернулася до банку із заявою про включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит", при цьому уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" була обізнана з кредиторськими вимогами позивача, однак безпідставно не прийняла в роботу та не внесла до реєстру кредиторів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про захист прав позивача шляхом зобов`язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів у четверту чергу кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" за договором № 32360/370-12 від 28 грудня 2012 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2019 року АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало касаційну скаргу, яка підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Міхно С. С., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої та апеляційної інстанції є незаконними і необґрунтованими, оскільки вони ухвалені при неправильному застосуванні норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування та ухвалення нового рішення про відмову у позові. У спорах, пов`язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов`язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного суду від 23 травня 2018 року у справі № 910/7983/17, постанова Верховного суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/10241/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 127/10129/17). У встановлений строк для подання кредиторських вимог позивач не звернулась із заявою про включення її вимог до реєстру кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. Враховуючи, що позивач подала кредиторську вимогу 21 грудня 2015 року та 04 вересня 2018 року, то в силу положень статті 49 Закону № 4452-ІV її вимоги під час ліквідаційної процедури задоволенню не підлягають та вважаються погашеними. Позивачем отримано гарантовану Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суму грошового відшкодування в розмірі 200 000,00 грн, зокрема 27 листопада 2015 року - 10 910,43 грн та 28 грудня 2015 року - 189 089,57 грн.
Аналіз змісту касаційної скарги свідчить про те, що судові рішення оскаржуються лише в частині задоволених позовних вимог, тому в іншій частині не оскаржуються та судом касаційної інстанції не перевіряються.
Позиція інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду від учасників справи не надходив.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 761/17709/19, витребувано справу з суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року.