Постанова
Іменем України
10 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 698/916/13-к
провадження № 51-1938км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Голубицького С.С., Григор`євої І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальчука В.В.,
прокурора Кузнецова С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2020 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2013 року.
Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначену ухвалу на тій підставі, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в суді першої інстанції вважає те, що його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглянув слідчий суддя, а не суддя чи колегія суддів. Стверджує, що апеляційний суд безпідставно позбавив його права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор Кузнецов С.М. вважав доводи касаційної скарги ОСОБА_1 частково обґрунтованими, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Іншим учасникам було належним чином повідомлено про судовий розгляд, але в судове засідання вони не з`явилися.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.