Постанова
Іменем України
11 листопада 2020 року
м. Київ
справа №554/4964/19
провадження №61-94св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Литвиненко І. В., Фаловської І. М.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на частину земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняОктябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2019 року у складі судді Чуванової А. М. та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Лобова О. А., Панченка О. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
1. У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, у якому просила змінити частку у праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094 з 1/2 частини на 7/20 частин; змінити частку у праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0105 з 1/2 частини на 7/20 частин; визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0105.
2. Позовна заява мотивована тим, що 07 вересня 2016 року між покійним чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 був укладений договір дарування, за яким остання подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар 3/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У відповідності до вищевказаного договору об`єкт дарування складається з житлового будинку А-1, загальною площею 130,4 кв. м, житловою площею 66,3 кв. м, сарай Б, літня кухня В, сарай в1, погріб в2, вбиральня Ж, вбиральня З, сарай И, погріб и, погріб а1, погріб а6, погріб а7, огорожа №1, ворота огорожі №2, огорожа №5. У пункті 1.3 договору дарування вказано, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094, земельна ділянка житлової та громадської забудови (для ведення садівництва) кадастровий номер: 5310137000:18:004:0105, що знаходиться у спільній сумісній власності.
3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 прийняла у спадок 3/20 часток вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці приватної власності, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого дублікату договору дарування від 07 вересня 2016 року.
4. Позивач указувала, що їй не відомо, чому під час оформлення у 2016 році договору дарування 3/20 часток вказаного житлового будинку з надвірними будівлями не було оформлено договору дарування відповідних часток земельних ділянок, на яких розташоване дане домоволодіння.
5. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2014 року було визначено частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку 1 000 кв. м та земельної ділянки для ведення садівництва 500 кв. м між співвласниками будинку, а саме: між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та визначено порядок користування даними земельними ділянками. Даним рішенням суду визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 1 000 кв. м, та земельної ділянки для ведення садівництва, площею 500 кв. м, а саме: по 1/2 частині кожній.
6. Посилаючись на те, що позивач жодним чином не може відчужити належну їй на праві приватної часткової власності 3/20 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, користуватися відповідними частинами земельних ділянок на законних підставах, просила позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
7. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня
2019 року у задоволенні позову відмовлено.
8. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не доведено, що 3/20 частини земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_4, та що вона входила до спадкової маси і передавалась в порядку спадкування, а тому відсутні дані про те, що саме ця частка земельної ділянки належить на праві власності ОСОБА_2 . Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 у порядку спадкування отримала у спадщину те спадкове майно, яке за життя належало йому.
9. Суд першої інстанції також указав, що позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_4, не довела, що за життя останній мав право на 3/20 частини земельних ділянок, оскільки згідно державних актів у власності
ОСОБА_2 перебувають земельні ділянки, площею 1 000 кв. м та
207 кв. м, а згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 лютого 2014 року частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 (1 000 кв. м та 500 кв. м) визначені по 1/2 частині кожній, а тому вимоги позивача про те, що з набуттям права власності на 3/20 частин домоволодіння, яке розташоване на спірній земельній ділянці, до набувача перейшло право власності на 3/20 частин цієї земельної ділянки, а у відповідача це право припинилося (змінилася частка) є недоведеними.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
10. Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2019 року залишено без змін.
11. Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. У касаційній скарзі, поданій грудні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
13. Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не визначилися із характером спірних правовідносин, та дійшли помилкового висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права власності на частину земельної ділянки пропорційно до її частки у праві власності на будівлю, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 не оформив у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку на якій розташоване домоволодіння. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, помилково вважає, що якщо спадкодавець не оформив право на земельну ділянку то і у спадкоємця відсутнє вказане право.
14. Касаційна скарга також містить посилання на те, що суди не застосували до спірних правовідносин норми матеріального права, що підлягають застосуванню, а саме положення статей 377, 1225 ЦК України.
Доводи інших учасників справи
15. 07 лютого 2020 року надійшов відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 .
16. Даний відзив колегія суддів не бере до уваги, оскільки він не відповідає вимогам частини четвертої статті 395 ЦПК України, так як не містить доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
17. ОСОБА_3 відзиву щодо вимог і змісту касаційної скарги до суду не направила.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
18. Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.
19. Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
20. Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку
серія ЯЗ №012575 від 11 лютого 2009 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві від 15 січня 2008 року № 15, рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві від 25 березня
2008 року № 148, є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 1 000 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 .
21. Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ №012577 від 11 лютого 2009 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві від 15 січня 2008 року № 15, рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві від 25 березня
2008 року №148, є власником земельної ділянки для ведення садівництва, площею 207 кв. м, яка розташована по АДРЕСА_1 .
22. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого
2014 року визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 1 000 кв. м, та земельної ділянки для ведення садівництва, площею 500 кв. м, а саме: по 1/2 частині кожній.
23. Згідно з договором дарування від 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар 3/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
24. У відповідності до вищевказаного договору об`єкт дарування складається з житлового будинку А-1, загальною площею 130,4 кв. м, житловою площею 66,3 кв. м, сарай Б, літня кухня В, сарай в1, погріб в2, вбиральня Ж, вбиральня З, сарай И, погріб и, погріб а1, погріб а6, погріб а7, огорожа №1, ворота огорожі №2, огорожа №5.
25. Згідно пункту 1.3 договору дарування житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 5310137000:18:004:0094, земельна ділянка житлової та громадської забудови (для ведення садівництва) кадастровий номер: 5310137000:18:004:0105, що знаходиться у спільній сумісній власності.
26. Земельна ділянка не була предметом договору дарування.
27. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла дружина померлого ОСОБА_1 .
28. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня
2019 року ОСОБА_1 прийняла у спадок 3/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
29. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
30. Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
31. Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.