Постанова
Іменем України
12 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 607/8082/18-ц
провадження № 61-4166св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк", на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року у складі судді Вийванка О. М. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року у складі колегії суддів: Парандюк Т. С., Дикун С. І., Сташківа Б. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі -
ПАТ "Укрсоцбанк"), правонаступником якого є акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк"), про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису.
Позов мотивовано тим, що 16 березня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі -
АКБ "Укрсоцбанк"), правонаступником якого був ПАТ "Укрсоцбанк",
та правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 770/38-63-07, відповідно до умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі
59 000,00 доларів США, зі сплатою 12,25 % річних за весь строк користування з кінцевим терміном погашення до 05 березня 2022 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань між банком та ОСОБА_2
16 березня 2007 року було укладено іпотечний договір без номера, предметом якого була трикімнатна квартира АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. та зареєстрований у реєстрі за № 800.
У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору
09 грудня 2011 року банк звертався до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості згідно кредитного договору.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків Третейського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 35/12 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 72 637,09 доларів США, які складаються із: 521 15,32 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 20 521,77 доларів США - нарахованих процентів за користування кредитом та 16 476,80 грн - нарахованої пені, що у загальній сумі складало у гривневому еквіваленті 596 709,15 грн та 6 367,09 грн судового збору.
Вказане судове рішення упродовж 2013-2015 років ОСОБА_1 було виконано у повному обсязі у добровільному порядку.
У квітні 2017 року банк подавав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області додатковий позов про стягнення донарахованих процентів, які були нараховані починаючи з дати прийняття рішення
за першим позовом і до повного виконання першого рішення суду, а саме
до 21 грудня 2015 року.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 19 липня 2017 року у цивільній справі № 607/5159/17-ц було стягнуто
з ОСОБА_1 заборгованість за додатково нарахованими процентами
у розмірі 6 557,60 доларів США, що еквівалентно 17 7846,47 грн,
та 56 721,58 грн нарахованої пені, а також 3 518,52 грн судових витрат.
31 жовтня 2017 року заборгованість згідно вказаного судового рішення була погашена у добровільному порядку в повному обсязі.
26 січня 2018 року ОСОБА_1 надсилав звернення до ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", про визнання припиненим договору кредиту та іпотечного договору у зв`язку із повним погашенням заборгованості за договором кредиту на підставі двох рішень суду, проте банком йому було відмовлено.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати припиненим договір відновлювальної кредитної лінії від 16 березня
2007 року № 770/38-63-07, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1, та іпотечний договір без номера від 16 березня 2007 року, укладений між
ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк",
та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., який був зареєстрований
у реєстрі за № 800 та включений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису № 4644073 про обтяження (заборону)
на нерухоме майно.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано припиненим договір відновлювальної кредитної лінії від 16 березня 2007 року № 770/38-63-07, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 .
Визнано припиненим іпотечний договір без номера від 16 березня
2007 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого
є АТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О., який був зареєстрований у реєстрі за № 800.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що звертаючись у грудні 2011 року до третейського суду з позовом до ОСОБА_1, банк самостійно обрав спосіб захисту своїх порушених прав та просив достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, змінивши при цьому строк виконання основного зобов`язання. Спір між сторонами було вирішено судом, рішення суду набрало законної сили та добровільно виконано ОСОБА_1 у повному обсязі. Крім того останнім добровільно виконано рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року про стягнення відсотків за кредитним договором. У зв`язку із чим, суд першої інстанції вважав, що припинилися зобов`язання внаслідок його належного виконання.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 січня
2019 року апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого
є АТ "Альфа-Банк", залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що встановивши,
що заборгованість за кредитним договором стягнута за рішенням суду
є погашеною, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про виконання зобов`язання та наявністю підстав щодо визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором та іпотечним договором.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду,
АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
й порушення норм процесуального права, просило скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій є незаконними, необґрунтованими й такими, що ухвалені з неправильним застосуванням норм чинного законодавства.
АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", вважало,
що відсутні правові підстави для задоволення цього позову, оскільки
у позивачів залишилась прострочена заборгованість як за тілом кредиту, так і за нарахованими процентами, яка виникла у зв`язку із курсовою різницею у гривневому еквіваленті до валюти кредитування станом на дату прийняття рішення третейського суду щодо стягнення кредитної заборгованості та виконанням цього судового рішення.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року було поновлено
АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", строк
на касаційне оскарження Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано зазначену цивільну справу із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
та зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.
У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну відповідача його процесуальним правонаступником задоволено. Змінено відповідача - АТ "Укрсоцбанк", у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ "Укрсоцбанк" про визнання припиненим зобов`язання за договором кредиту, визнання припиненим іпотечного договору, виключення запису, правонаступником - АТ "Альфа-Банк".
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на касаційну скаргу у якому зазначено, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
16 березня 2007 року між АКБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого був ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк",
та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 770/38-63-07, відповідно до умов якої останній отримав кредит у розмірі 59 000,00 доларів США на умовах, визначених цим договором, та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 05 березня 2022 року (а. с. 12-14).
На забезпечення виконання за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 16 березня 2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого остання передала в іпотеку трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності
на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 27 серпня 1996 року
та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 27 серпня 1996 року за № 25026 (а. с. 15-18).
На вказаний предмет іпотеки внесено заборону в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 16 березня 2007 року (а. с. 19-21).
У зв`язку із неналежним виконанням боргових зобов`язань
АКБ "Укрсоцбанк" зверталося до Третейського суду при Асоціації українських банків про дострокове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з погашення кредиту у розмірі 596 709,15 грн (а. с. 22-23).
Рішенням Третейського суду від 15 лютого 2012 року із ОСОБА_1 достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі
596 709,15 грн, виходячи з курсу долара станом на день ухвалення рішення.
Ухвалою Дніпровського райсуду м. Києва від 04 жовтня 2012 року у справі № 6-2604/4218/2012 задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", про видачу виконавчого листа.
16 липня 2013 року Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-2604/4218/2012, який видано 16 липня 2013 року (а. с. 24).
Рішення Третейського суду ОСОБА_1 виконано, про що свідчить постанова від 21 грудня 2015 року Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-2604/4218/2012, який видано 04 жовтня 2012 року (а. с. 25).
У 2017 році ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", зверталося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 770/38-63-07 від 16 березня 2007 року.
19 липня 2017 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду позов ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк",
до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
6 557,60 доларів США - заборгованості за відсотками, що еквівалентно 177 846,47 грн та 56 721,58 грн - нарахованої пені (а. с. 26-29).
Згідно довідки, виданої ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого
є АТ "Альфа-Банк", від 12 грудня 2017 року № 08.806-297/96-15862
31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 у добровільному порядку погасив заборгованість за своїм кредитним договором № 770/38-63-07
від 16 березня 2007 року згідно виконавчого листа № 607/5159/17, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 серпня 2017 року, у розмірі 6 558,00 доларів США за нарахованими процентами
та 56 721,58 грн нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту
та процентів (а. с. 31).
26 січня 2018 року ОСОБА_1 звертався до ПАТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", із заявою про визнання припиненим кредитного договору від 16 березня 2007 року № 770/38-63-07
та зняття заборони на відчуження предмета іпотеки за цим кредитним договором (а. с. 32-33).