ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/30921/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ",
арбітражний керуючий (ліквідатор) Глеваський Віталій Васильович - особисто,
кредитор - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві,
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В., та Акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової І.О., на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020),
представники кредитора - Ковалевський Р.В. (довіреність №07/2020/75 від 08.07.2020), Філатова Н.А. (Ордер ЛГ №000771 від 04.05.2020),
за участі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі",
представник учасника - Пашковський Д.В., адвокат (Ордер АА №1046945 від 15.09.2020),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
1. Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В., та Акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової І.О., на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020)
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020,
у складі судді Чеберяк П.П.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020,
у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Верховця А.А., Грека Б.М.,
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (далі - ТОВ "АТЛ", боржник).
2. Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 у справі № 910/30921/15 визнано боржника ТОВ "АТЛ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
3. Повідомлення про визнання ТОВ "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.
4. 17.09.2019 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника у вигляді ЦМК, про що було складено протокол про визначення переможця. Майно банкрута було реалізовано за ціною 9 614 710, 67 грн.
5. Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві), Акціонерне товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - АТ "Дельта Банк") та Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (далі - АТ "ВТБ Банк") звернулися до Господарського суду м. Києва з заявами до ТОВ "АТЛ" та Товарної біржі "Київська Універсальна" (далі - ТБ "Київська Універсальна") про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, що був проведений 17.09.2019.
6. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" (далі - ТОВ "Інвест-Енерджі") до участі у справі за заявами ГУ ДПС у м. Києві, АТ "ВТБ Банк", АТ "Дельта Банк" до ТОВ "АТЛ" та ТБ "Київська Універсальна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
7. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 здійснено заміну кредитора ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (далі - ТОВ "ФК "ФОРІНТ") та здійснено заміну кредитора АТ "ВТБ Банк" його правонаступником ТОВ "ФК "ФОРІНТ".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
8. Ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 в задоволенні заяв АТ "Дельта Банк", ГУ ДПС у м. Києві та АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "АТЛ" та ТБ "Київська Універсальна" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено та скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 у справі № 910/30921/15.
9. Суд, встановивши та дослідивши обставини щодо підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута, та надавши їм правову оцінку, дійшов висновку, що другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "АТЛ" відбувся з дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
10. Під час розгляду вказаних заяв, суд встановив:
10.1. з метою визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, 28.01.2019 ліквідатором розміщено оголошення в газеті "Є" про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "АТЛ";
10.2. за результатами проведеного конкурсу переможцем визначено Товарну біржу "Київська універсальна", з якою 27.02.2019 було укладено Договір про проведення аукціону;
10.3. з метою отримання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі/іпотеці ліквідатором надіслано запити, у відповідь отримано заяви-згоди, зокрема, від Акціонерного товариства "Хандлопекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", Акціонерного товариства "Дельта Банк", Акціонерного товариства "ВТБ Банк";
10.4. організатором аукціону на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України були здійснені публікації оголошень про проведення аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, у зв`язку з визнанням попередніх аукціонів такими, що не відбулись у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні;
10.5. другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "АТЛ" у вигляді цілісного майнового комплексу було проведено 17.09.2019 про що складено протокол про визначення переможця. Майно банкрута було реалізовано за ціною 9 614 710, 67 грн.;
10.6. 08.10.2019 з переможцем аукціону було укладено Договір купівлі-продажу майна, проведено повний розрахунок та 11.10.2019 складено Акт прийому-передачі майна переможцю аукціону.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
11. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 апеляційні скарги АТ "Дельта Банк", ГУ ДПС у м. Києві та АТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 у справі № 910/30921/15 залишено без змін.
12. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, що другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "АТЛ" відбувся з дотриманням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором правомірно та за наявності достатніх правових підстав прийнято рішення про обрання способу реалізації майна банкрута у складі повторного та другого повторного аукціонів ЦМК, ліквідатором було дотримано усіх етапів процедури проведення аукціону.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону, проведеного 17.09.2019 з реалізації майна банкрута у справі № 910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ".
14. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.09.2019 з реалізації майна банкрута у справі № 910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ".
15. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових рішень, з вимогою прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.09.2019 з реалізації майна банкрута у справі № 910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ".
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
16. АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. 30.06.2020 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/30921/15.
17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2020.
18. ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. 24.06.2020, через Північний апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/30921/15.
19. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2020.
20. Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами АТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 15.09.2020.
21. Головне управління ДПС у м. Києві 22.06.2020, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 910/30921/15.
22. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2020.
23. 28.08.2020 до Верховного Суду від ТОВ "ФК "ФОРІНТ" надійшли заяви (вих.№ 2/2020/08/3084 від 27.08.2020, № 2/2020/08/3085 від 27.08.2020) про здійснення процесуального правонаступництва та заміну кредитора його правонаступником, а саме заміну АТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "ФК "ФОРІНТ".
24. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020.
25. Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 15.09.2020.
26. 09.09.2020 до Суду від ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "АТЛ" Глеваського В.В. надійшли: Відзив на касаційну скаргу АТ "ВТБ Банк" з запереченнями проти вимог та доводів скаржника; Заперечення на заяви ТОВ "ФК "ФОРІНТ" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну кредиторів їх правонаступником; Відзив на касаційну скаргу АТ "Дельта Банк" з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
27. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/30921/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020.
28. 14.09.2020 від ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "АТЛ" Глеваського В.В. до Верховного Суду надійшов Відзив на касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
29. 15.09.2020 до Суду від ТОВ "ФК "ФОРІНТ" надійшло (електронною поштою) Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів здійснення процесуального правонаступництва в рамках справи №910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ". У Клопотання заявник вказує на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено заяву ТОВ "ФК "ФОРІНТ" та здійснено процесуальне правонаступництво (замінено кредиторів АТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дельта Банк" правонаступником ТОВ "ФК "ФОРІНТ"), відтак повторний розгляд судом касаційної інстанції заяв ТОВ "ФК "ФОРІНТ" про здійснення процесуального правонаступництва є недоречним.
30. Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 відкладено розгляд справи № 910/30921/15 за касаційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві та ТОВ "ФК "ФОРІНТ", датою проведення судового засідання визначено 13.10.2020.
31. 15.09.2020 до Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла Заява про вжиття заходів судового реагування передбачених ст. 246 ГПК України, з вимогою винести Окрему ухвалу про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню) та направити її до органів Національної поліції України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
32. 05.10.2020 на запит на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/30921/15 в кількості 37 томів та 1 том матеріалів оскарження ухвали.
33. 12.10.2020 до Верховного Суду від ТОВ "ФК "ФОРІНТ" надійшли Пояснення щодо касаційних скарг.
34. 13.10.2020 до Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла Заява про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк".
35. Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи № 910/30921/15 за касаційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві та ТОВ "ФК "ФОРІНТ", датою проведення судового засідання визначено 05.11.2020.
36. 05.11.2020 до Суду від ТОВ "ФК "ФОРІНТ" надійшли пояснення щодо касаційних скарг.
37. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 910/30921/15 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
38. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (05.11.2020) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 05.11.2020.
39. Представники ТОВ "ФК "ФОРІНТ" у судовому засіданні повністю підтримали вимоги касаційних скарг, з підстав наведених у поясненнях ТОВ "ФК "ФОРІНТ", просили ухвалу Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону, проведеного 17.09.2019 з реалізації майна банкрута у справі № 910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ".
40. Ліквідатор ТОВ "АТЛ" арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович в засіданні суду проти вимог та доводів скаржників (ТОВ "ФК "ФОРІНТ" та ГУ ДПС у м. Києві) заперечив з підстав наведених у відзивах на касаційні скарги. Просив ухвалу Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 залишити без змін.
41. Представник ТОВ "Інвест-Енерджі" в судовому засіданні проти вимог та доводів касаційних скарг заперечив, просив Суд ухвалу Господарського суду м. Києві від 05.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у цій справі залишити без змін. Пояснив Суду що участь у справі приймав, пояснення щодо заяв про визнання оскарженого аукціону з продажу майна боржника надавав.
42. Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
РОЗГЛЯД ЗАЯВ ТА КЛОПОТАНЬ
43. Колегія суддів не розглядає заяву (пункт 19 цієї Постанови) ТОВ "ФК "ФОРІНТ" (вих. № 2/2020/08/3084 від 27.08.2020, № 2/2020/08/3085 від 27.08.2020) про здійснення процесуального правонаступництва та заміну кредиторів АТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дельта Банк" правонаступником ТОВ "ФК "ФОРІНТ", з огляду на Клопотання (пункт 25 цієї Постанови) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення процесуального правонаступництва в межах провадження у справі №910/30921/15 про банкрутство ТОВ "АТЛ", а саме ухвали Господарського суду м. Києва від 02.09.2020, якою задоволено заяву ТОВ "ФК "ФОРІНТ" та здійснено процесуальне правонаступництво (замінено кредиторів АТ "ВТБ Банк" та ПАТ "Дельта Банк" правонаступником ТОВ "ФК "ФОРІНТ").
44. 15.09.2020 до Суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла Заява про вжиття заходів судового реагування передбачених статтею 246 ГПК України, з вимогою винести Окрему ухвалу про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню) та направити її до органів Національної поліції України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
44.1. Заява мотивована тим, що ТОВ "ФК "ФОРІНТ" в супереч судовій забороні визначеної ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020 у справі № 757/34902/20-ц, вчинило дії спрямовані на набуття статусу кредитора ТОВ "АТЛ" у справі про банкрутство №910/30921/15 чим вчинило злочин передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).
44.2. Відповідно до частини 1 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Частиною 11 статті 246 ГПК України визначено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ним заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
44.3. Аналіз положень наведеної статті ГПК України дає підстави для висновку, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Постановлення такої ухвали є правом, а не обов`язком суду.
44.4. Відповідно до частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
44.5. Колегія суддів не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали, передбаченої статтею 246 ГПК України зважаючи на те, що суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, крім того, встановлення наведених заявником порушень знаходяться поза межами предмета перевірки у цьому касаційному провадженні щодо відповідності/невідповідності нормам законодавства аукціону з продажу майна боржника - ТОВ "АТЛ", проведеного 17.09.2019.
45. Заява Головного управління ДПС у м. Києві про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк" (пункт 34 цієї Постанови), на підставі пункту 2 частини 1 статті 296 ГПК України, мотивована тим, що АТ "ВТБ Банк" на момент касаційного провадження не має статусу учасника у справі про банкрутство, а відтак не набуло і процесуальної дієздатності (здатності здійснювати процесуальні права, зокрема оскаржувати ухвалені у справі судові рішення та виконувати покладені на учасника справи обов`язки в суді), оскільки ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 заяву ГУ ДПС у м. Києві про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 у справі № 910/30921/15 за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу суду від 29.08.2018 у цій справі в частині визнання АТ "ВТБ Банк" кредитором ТОВ "АТЛ" на загальну суму 272 952 966, 66грн. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено АТ "ВТБ Банк" у визнанні кредиторських вимог до ТОВ "АТЛ" на суму 272 952 966, 66грн.
45.1. Розглянувши цю Заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
45.2. Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
45.3. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
45.4. Реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).
45.5. Отже, конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
45.6. Частина перша статті 287 ГПК України визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на касаційне оскарження судового рішення, і поділяються на дві групи: учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення прийнято щодо їх прав, інтересів та (або) обов`язків.
45.7. Приписи статті 41 ГПК України визначають склад учасників у справах позовного провадження, приписи статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначають склад учасників у справі про банкрутство.
45.8. За правовою позицією Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, що викладена у постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19:
"лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).".
45.9. Враховуючи викладені у Заяві (пункт 40 цієї Постанови) обставини та послідовність їх виникнення, колегія суддів дійшла висновку, що як на момент апеляційного провадження так і на момент звернення АТ "ВТБ Банк" з касаційною скаргою, останнє, як визнаний у справі кредитор (ухвала Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 у справі № 910/30921/15), мав повну процесуальну дієздатність та право апеляційного/касаційного оскарження судових рішень у цій справі. Зміна статусу особи, як учасника провадження під час касаційного провадження не є підставою в розумінні приписів статті 296 ГПК України, для закриття касаційного провадження.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "ФК "ФОРІНТ")