ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 873/74/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.,
учасники справи:
позивач - Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод",
відповідач - Приватне підприємство "Мар`янівське-2014",
представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" за вх. № 59/2020
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020
у складі судді Ткаченка Б.О.
за заявою Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020
у третейській справі № 06/26-2020
за позовом Приватного акціонерного товариство "Лебединський насіннєвий завод"
до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ
Обставини справи
1. 29.10.2018 між Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод" (далі - ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", постачальник) та Приватним підприємством "Мар`янівське-2014" (далі - ПП "Мар`янівське-2014", покупець) укладено договір поставки № Д-ВА-19-00042.
2. Пунктом 10.2 договору поставки сторони погодили, що на вимогу будь-якої зі сторін, спір по даному договору може бути переданий на вирішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник". Сторони погодили, що норми даного пункту договору є третейською угодою у вигляді третейського застереження, і погоджують передачу будь-якого спору, що може виникнути по даному договору або в зв`язку з ним, на розгляд третейського суду за бажанням будь-якої зі сторін. Сторони погоджуються з тим, що в процесі розгляду і вирішення спору буде застосовуватися Регламент вирішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник", а розгляд спорів буде здійснюватися одноособово суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" Стадником Павлом Вікторовичем, а за відсутності можливості розгляду спору зазначеним суддею - будь-яким суддею Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" призначеним його головою.
3. 08.05.2020 ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" із позовом до ПП "Мар`янівське-2014" про стягнення з відповідача 937 407,99 грн заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки.
4. 08.05.2020 ухвалою Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" відкрито провадження у справі № 06/26-2020 за позовом ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" до ПП "Мар`янівське-2014" про стягнення боргу в сумі 937 407,99 грн, розгляд справи призначено на 25.05.2020.
5. 22.05.2020 до третейського суду ПП "Мар`янівське-2014" подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору.
6. 25.05.2020 від ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" до третейського суду надійшла заява, в якій позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зазначив про відсутність переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору та вказав, що такими діями відповідач вводить суд в оману.
7. 25.05.2020 рішенням Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" у третейській справі № 06/26-2020 позов ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" до ПП "Мар`янівське-2014" про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ПП "Мар`янівське-2014" на користь ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 937 407,99 грн, з яких: 714 592,37 грн - заборгованості за товар, отриманий по Договору; 90 600,86 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору; 132 214,76 грн - проценти річних, третейський збір у сумі 10 374,08 грн.
8. 30.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі №06/26-2020.
Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду
9. 21.07.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/74/20 заяву ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі № 06/26-2020 задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі № 06/26-2020 наступного змісту:
"Стягнути з ПП "Мар`янівське-2014" на користь ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 937 407,99 грн, з яких: 714 592,37 грн - заборгованість за товар, отриманий по Договору; 90 600,86 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 132 214,76 грн - проценти річних.
Стягнути з ПП "Мар`янівське-2014" на користь ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір у розмірі 10 374,08 грн.
Стягнути з ПП "Мар`янівське-2014" на користь ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 051 грн. Третейську справу № 06/26-2020 повернуто до Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник".
10. Ухвала апеляційного господарського суду мотивована відсутністю підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа та тим, що боржником рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі №06/26-2020 добровільно не виконано.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
А. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
11. 21.08.2020 ПП "Мар`янівське-2014" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі № 873/74/20 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодекс України, в якій відповідач просить скасувати зазначену ухвалу та постановити ухвалу про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі №06/26-2020.
12. Апеляційна скарга ПП "Мар`янівське-2014" мотивована тим, що Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації "Радник" вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, а саме - ПП "Мар`янівське-2014", у зв`язку з чим останнє не змогло надати належних та допустимих доказів, що призвело до задоволення вимог позивача.
Б. Доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу
13. Відзиву на апеляційну скаргу від позивача до Верховного Суду не надходило.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи
А. Щодо суті апеляційної скарги
14. Оцінивши наведені в апеляційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши матеріали справи та правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
15. Відповідно до частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
16. Частиною другої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
17. Отже, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди з розглядають як суди першої інстанції, зокрема справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів.
18. Відповідно до частини другої статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
19. Згідно з частиною третьою статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
20. Частиною 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1-1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.
21. Відповідно до приписів