Постанова
Іменем України
05 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 740/10/17
провадження № 61-11419св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року
у складі судді Олійника В. П. та постанову Чернігівського апеляційного суду
від 29 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Мамонової О. Є., Шитченко Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду
від 20 грудня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" (далі - ТОВ "НіжинТеплоМережі")
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено, та постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня
2019 року вказане рішення залишено без змін, проте ОСОБА_1 посилається на те, що після постановлення рішень та набрання ними чинності йому стали відомі обставини, що свідчать про фальшивість деяких документів, які привели до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення.
Указув, що в проведенні належної звірки розрахунків працівниками абонентського відділу ТОВ "НіжинТеплоМережі" ОСОБА_1 відмовлено
на підставі того, що нежитлове приміщення розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 - не зареєстровано на абонентському обліку відділу ТОВ "НіжинТеплоМережі", власник приміщення ОСОБА_1 не має заборгованості і не має особистого рахунку в абонентському відділі
ТОВ "НіжинТеплоМережі".
Зазначав, що на письмові звернення щодо надання договору про надання послуг теплопостачання за вищевказаною адресою, розрахунку заборгованості та копій платіжних документів за період з 01 грудня по 30 квітня 2018 року керівництво ТОВ "НіжинТеплоМережі" ухиляється від відповіді, та визнає факт відсутності платіжних документів (квитанцій, рахунків). Матеріали справи також не містять первинних платіжних документів, актів звірок рахунків, на підставі яких були зроблені розрахунки заборгованості.
Крім того, заявник посилався, що наявні у справі розрахунки заборгованості виготовлені в ручному режимі без застосування комп`ютерної програми бухгалтерського обліку підприємства, сформовані без посилань на дати формувань та номери платіжних документів на підставі яких були виготовлені розрахунки заборгованості, а тому, це є фальшиві документи.
Просив переглянути рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 грудня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати рішення місцевого суду та закрити провадження у справі.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду
від 29 квітня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві,
не є нововиявленими обставинами, не спростовують фактів встановлених рішенням місцевого суду і не можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, тому підстав для скасування судового рішення не вбачається.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 740/10/17, витребувано її з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду,
у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що у результаті ознайомлення з матеріалами справи № 740/10/17 у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду
19 листопада 2019 року з`ясувалась відсутність у матеріалах справи будь-яких платіжних документів (квитанцій, рахунків, тощо) на підставі яких мало бути сформовано розрахунки вартості послуг, довідки заборгованості до позовної заяви. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК України) рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними
у визначеному законом порядку. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Доводи інших учасників справи
Відзив ТОВ "НіжинТеплоМережі" на касаційну скаргу аргументовано тим,
що оскаржені судові рішення є законними, ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права з повним дослідженням всіх обставин справи. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що ОСОБА_1 є власником вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення "аптека" в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1 .
ТОВ "НіжинТеплоМережі" здійснює теплопостачання до вказаного нежитлового приміщення та згідно поданого розрахунку за період з 01 грудня 2012 року
до 30 квітня 2016 року заборгованість за послуги з теплопостачання становить 17 711, 11 грн; за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2017 року -
16 423,56 грн, три проценти річних в сумі 359,70 грн, індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 1 453,61 грн, заборгованість за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року становить 10 996,79 грн.
Відповідачу послуги з теплопостачання за вказаною адресою надавались, однак споживач не виконував належним чином свої обов`язки з оплати житлово-комунальних послуг, унаслідок чого утворилась заборгованість за період
з грудня 2012 року по квітень 2018 року.
ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про перегляд судового рішення у зв`язку
з нововиявленими обставини посилаючись на необґрунтованість
та безпідставність нарахування заборгованості ТОВ "НіжинТеплоМережі"
за комунальні послуги.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду