Постанова
Іменем України
05 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 127/14490/19
провадження № 61-11320св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне мале підприємство "Луксор",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року у складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І., Храпка В. Д.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Луксор" (далі - ПМП "Луксор"), в якому просила стягнути з останнього на її користь борг за період з 24 травня 2016 року до 21 травня 2019 року в розмірі 814 270,22 грн, з яких: 530 000,00 грн - сума основного боргу, 47 569,00 грн - три відсотки річних, 201 701,22 грн - інфляційні втрати
та 35 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Позовна заява мотивована тим, що 23 травня 2013 року між ОСОБА_1
та ПМП "Луксор"укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого позивач надала відповідачу безпроцентну поворотну фінансову допомогу в розмірі 530 000,00 грн, для потреб відповідача відповідно до статутних цілей його діяльності.
Фінансову допомогу вона вносила частинами готівкою через касу банку в термін до 30 червня 2014 року на поточний рахунок відповідача ПМП "Луксор"
на протязі одного року з дня підписання договору, як то вимагає пункт 2 договору.
Пункт 4 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню однією сумою або частинами в термін не пізніше трьох років з дати підписання договору, шляхом видачі грошових коштів з каси ПМП "Луксор" або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позивача ОСОБА_1 в установі банку.
ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не виконав умови договору, фінансову допомогу не повернув в термін передбачений договором, чим порушив взяті
на себе зобов`язання згідно статті 625 ЦПК України.
З урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача
на її користь борг за період з 24 травня 2016 року до 21 травня 2019 року в сумі 814 270,22 грн, з яких: 530 000,00 грн - сума основного боргу; 47 569,00 грн - 3 % річних; 201 701,22 грн - інфляційні втрати та 35 000,00 грн - витрати
на професійну правничу допомогу.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 530 000,00 грн; 47 569,00 грн - 3% річних; 201 701,22 грн - інфляційні втрати та 10 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Вирішено питання про судові витрати.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що права позивача порушені відповідачем, оскільки відповідач не виконав умови договору щодо повернення фінансової допомоги, а факт внесення коштів позивачем за укладеним договором на рахунок підприємства підтверджується наданими ОСОБА_1 квитанціями на суму 60 000,00 грн (т. 1, а. с. 33); 75 000,00 (т. 1, а. с. 34); 35 000,00 грн (т. 1, а. с. 35); 50 000,00 грн (т. 1, а.с. 36); 50 000,00 (т. 1, а. с. 37); 30 000,00 грн (т. 1, а. с. 38); 60 000,00 грн (т. 1, а. с. 39); 40 000,00 грн
(т. 1. а. с. 40); 130 000,00 грн (т. 1,а. с. 41) а також випискою по рахунку
(т. 1, а. с. 171-205).
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення суду першої інстанції дійшов про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1,
що є підставою для відмови їй у задоволенні позову.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/14490/19, витребувано її з Вінницького міського суду Вінницької області.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У липні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду,
у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції помилково послався на Інструкцію про ведення касових операцій банками в Україні, яка затверджена Постановою Правління Національного Банку України від 01 червня 2011 року № 174 оскільки даною інструкцією передбачено оформлення готівки за прибутковим касовим ордером від працівників та клієнтів банку. Крім того,
у квитанціях існують неточності проте ці докази було ретельно досліджено судом першої інстанції та надано їм правову оцінку. Також не застосовано висновок, викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 910/2603/17.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу
до касаційного суду не направили.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що 23 травня 2013 року між ПМП "Луксор" в особі директора Маніної Н. В. та ОСОБА_1 укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, за яким ОСОБА_1 надає ПМП "Луксор" безпроцентну поворотну фінансову допомогу, а ПМП "Луксор" зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором (пункту 1 договору).
Згідно з пунктом 2 договору загальний розмір фінансової допомоги складає
530 000,00 грн, які вносяться частинами (по потребі) готівкою через касу банку
в термін до 30 червня 2014 року.
Пункти 4, 5 договору передбачають, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню однією сумою або частинами в термін не пізніше трьох років з дати підписання договору, шляхом видачі грошових коштів з каси ПМП "Луксор" або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позивача