Постанова
Іменем України
04 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 720/2243/18
провадження № 61-13778св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області, у складі судді Оленчука І. В., від 20 січня
2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Половінкіна Н. Ю., Литвинюк І. М., Одинака О. О., від 05 серпня
2020 року.
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади,
ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та договору довічного утримання, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що внаслідок смерті батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли непрацездатна мати ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_1 , які постійно проживали з спадкодавцем на час смерті. ОСОБА_1 вказувала, що вона у грудні 2001 року до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області подала заяву про прийняття спадщини.
Позивач зазначала, що державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Чайка О. М. 11 грудня 2001 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 2186, на право на земельну частку (пай) у розмірі 2, 51 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації селянських господарств «Маяк», що знаходиться в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, право на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства СВК «Маяк», що знаходиться у с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.
В подальшому, постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К. О. від 21 грудня 2018 року № 753/02-14/643/2001, 02-31/643/2001 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки заявником не подано документ, що посвідчує право власності на майно.
Позивач вказувала, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , є майном колгоспного двору. Право власності на майно колгоспного двору мали члени двору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у рівних частках.
Їй стало відомо, що ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 12 липня 2000 року № 28/1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С. 02 листопада 2000 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3683.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина.
ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О. М. 16 жовтня 2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Із урахуванням зазначеного, уточнивши позовні вимоги, позивач просила позов задовольнити: визнати недійсним (в межах 1/3 частини) свідоцтво
про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Маршинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 2000 року ОСОБА_2 ; визнати недійсним
(в межах 1/3 частини) пункт 1 договору довічного утримання щодо передачі у власність житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С., зареєстрованого 02 листопада 2000 року, реєстраційний запис № 3683; визнати недійсним (в межах 1/3 частини) свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 та посвідчене приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О. М. 16 жовтня 2018 року; визнати за нею право власності на 1/12 частину житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, літера І, сараїв літери В, Д, Ж, З, К, гаражу літера Г, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3, № 4, № 5, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 ; визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, літера І, сараїв літери В, Д, Ж, З, К, гаражу літера Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, № 4, № 5, як співвласника члена колгоспного двору.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано частково недійсним (в межах 1/3 частини) свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Маршинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 2000 року ОСОБА_2 .
Визнано недійсним (в межах 1/3 частини) пункт 1 договору довічного утримання щодо передачі у власність житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С., зареєстрованого 02 листопада 2000 року, реєстраційний запис № 3683.
Визнано частково недійсним (в межах 1/3 частини) свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 та посвідчене приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О. М. 16 жовтня 2018 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , що складаються
з житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, літера І, сараїв літери В, Д, Ж, З, К, гаражу літера Г, воріт з хвірткою № 2, огорож № 3, № 4, № 5,
в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку літера А, літньої кухні літера Б, літера І, сараїв літери В, Д, Ж, З, К, гаражу літера Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, № 4, № 5, як співвласника - члена колгоспного двору.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що порушене право ОСОБА_1 на 1/4 частку у майні колгоспного двору - житлового будинку та господарських і побутових споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , на спадкування після смерті батька ОСОБА_5 1/12 частки житлового будинку та господарських і побутових споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , підлягає захисту.
Суд першої інстанції посилався на те, що члени колгоспного двору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_1 набули право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/4. Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Маршинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 2000 року, договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С. 02 листопада 2000 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3683, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О. М. 16 жовтня 2018 року, порушують право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору та право на спадкування 1/12 частки цього домоволодіння після смерті батька ОСОБА_5 .
Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності, оскільки ОСОБА_1 не було відомо про видачу 24 жовтня 2000 року ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Маршинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, укладення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С. 02 листопада 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 3683.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня
2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року - без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції встановивши, що спірне домоволодіння відносилось до колгоспного двору, станом на день набрання чинності Закону України «Про власність» 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_1 , дійшов правильного висновку, що свідоцтвом про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданим Маршинецькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 2000 року, договором довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідченим приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С. 02 листопада 2000 року, зареєстрованим в реєстрі за номером 3683, свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_2 , виданим приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О. М. 16 жовтня 2018 року, порушується право власності ОСОБА_1 на 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору та право на спадкування 1/12 частки цього домоволодіння після смерті батька ОСОБА_5 .
Суд апеляційної інстанції зазначив, що позивачем обрано належний спосіб захисту своїх порушених прав шляхом визнання свідоцтва про право власності, договору недійсними частково, оскільки встановлено набуття ОСОБА_1 права власності на спірне майно.
За висновками суду апеляційної інстанції підстави для застосування наслідків спливу позовної давності відсутні, оскільки ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права власності на частку у житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у грудні 2018 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 просять скасувати рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заявник та його представник стверджують, що ухвалюючи судові рішення, суди не надали належної правової оцінки ефективності обраного позивачем способу захисту своїх прав. Суди залишили поза увагою, що рішення № 28/1 від 12 липня 2000 року виконкому Маршинецької сільської ради Новоселицького району, на підставі якого було оформлено право власності на спірний житловий будинок, є актом органу місцевого самоврядування і обов`язкове до виконання всіма органами виконавчої влади. Це рішення є чинним.
Також заявник стверджує, що в силу положень частини другої статті 755 ЦК України договір довічного утримання, укладений 02 листопада 2000 року між ОСОБА_2 , як відчужувачем, та її сином ОСОБА_6 , як набувачем, вважається припиненим, а тому неможливо визнати його частково недійсним.
Заявники вказують на те, що позивачем пропущено строки позовної давності, про що заявлено відповідачем. Судами не надано належної оцінки акту опису майна від 01 липня 2000 року, у якому зафіксовано, що позивач не має претензій відносно спірного будинку.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та договору довічного утримання, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відзив на касаційну скаргу не надходив
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується як поясненнями сторін, свідків так і довідкою Старостинського округу № 1 с. Маршинці Новоселицького району № 1150 від 26 грудня 2018 року, а також оглянутими у судовому засіданні витягами з погосподарських книг Маршинецької сільської ради Новоселицького району за вказані роки.
Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. На час смерті батька ОСОБА_1 була неповнолітньою.
ОСОБА_1 у грудні 2001 року до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області подано заяву про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Чайка О. М. 11 грудня 2001 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером 2186, на право на земельну частку (пай) у розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності асоціації селянських господарств «Маяк», що знаходиться в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, а також право на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства СВК «Маяк», що знаходиться у с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Постановою державного нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області Бежан К. О. від 21 грудня 2018 року № 753/02-14/643/2001, 02-31/643/2001 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , оскільки заявником не подано документ, що посвідчує право власності на майно.
У той же час ОСОБА_2 24 жовтня 2000 року отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 12 липня 2000 року № 28/1.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д. С. 02 листопада 2000 року, зареєстрований в реєстрі за номером 3683.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина.
Приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О. М. 16 жовтня 2018 року видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне домоволодіння.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи