Постанова
Іменем України
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 530/1002/17
провадження № 61-39439св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне підприємство «Агроекологія»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року в складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, рішення суду першої та апеляційної інстанцій
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») про внесення змін до договору.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д. О. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору повернуто скаржнику.
Апеляційний суд керувався тим, що до апеляційної скарги, поданою Мельниковим Д. О. від імені ПП «Агроекологія», як представником за довіреністю, не було додано та матеріали справи не містили доказів на підтвердження того, що Мельников Д. О. здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси заявника, як адвокат.
Аргументи учасників справи
У липні 2018 року ПП «Агроекологія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просило оскаржене судове рішення скасувати.
Касаційну скаргу мотивовано тим, ПП «Агроекологія» на виконання приписів процесуального закону надало апеляційну скаргу з відповідними копіями та доказами сплати судового збору, яку в порядку самопредставництва юридичної особи підписав керівник ПП «Агроекологія» генеральний директор
Лук`яненко Г. В. Повноваження генерального директора на підписання апеляційної скарги вбачаються з матеріалів справи, оскільки в матеріалах справи перебуває витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням повноважень Лук`яненко Г. В. , тому суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу.
Відзив на касаційну скаргу не подано.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
16 квітня 2020 року справу передано судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.
09 жовтня 2020 року на запит Верховного Суду додатково надійшли виділені матеріали справи № 530/1002/17 (номер провадження 2/530/17/20).
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
10 травня 2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року, підписана від імені ПП «Агроекологія» Мельниковим Д. О., який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 29 грудня
2017 року.
Матеріали справи не містять даних про те, що Мельников Д. О. є адвокатом.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.
Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає