Постанова
Іменем України
03 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 436/7574/12
провадження № 61-4667св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
стягувач (позивач) - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
боржник (відповідач) - ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року у складі судді Кушнірчука Р. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог заяви
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0285/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року в сумі 432 146,76 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум").
26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (далі - ТОВ "ФК "Веста") укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0285/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року.
26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста" набуло право первісного іпотекодержателя, зокрема, за іпотечним договором № 07-893/08 від 19 вересня 2008 року.
06 серпня 2019 року протоколом № 06/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Веста" вирішено перейменувати товариство на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків товариства.
Посилаючись на викладені обставини, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просило суд замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" задоволено.
Замінено вибулого стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у справі № 206/7574/12 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги заявник набув статусу нового кредитора, а тому, враховуючи положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного судувід 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки матеріали справи містять належне підтвердження того, що ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набуло всіх прав кредитора до зобов`язань ОСОБА_1, в тому числі за договором кредиту № 0285/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року та за іпотечним договором № 07-893/08 від 19 вересня 2008 року.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасуватизазначені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні заяви.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій ухвалені рішення без повного дослідження усіх доказів та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Заявник вказує, що виконавчий лист неодноразово був пред`явлений стягувачем до виконання, однак на теперішній час виконавчі листи відносно нього на виконанні не перебувають. Зазначає, що 13 травня 2019 року виконавче провадження ВП № 50934333 було завершено, а державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Доводи інших учасників справи
09 квітня 2020 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому заявник просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
31 березня 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року задоволено позов ПАТ "Банк Форум". Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" відповідно до іпотечного договору № 07-893/08 від 19 вересня 2008 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0285/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року в сумі 432 146,76 грн, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 323 026,85 грн; заборгованості за нарахованими процентами в сумі 67 189,47 грн; нарахованої пені в сумі 40 833,99 грн; 3% річних (штраф) за несвоєчасну сплату кредиту - 1 096,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" витрати зі сплати судового збору в сумі 1 700 грн, а також витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року виправлено у резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, допущену описку в написанні прізвища відповідача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року.
Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року набрало законної сили та на його виконання позивачу були видані виконавчі листи.
26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" було укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
ТОВ "ФК "Веста" набуло статусу нового кредитора за договором кредиту № 0285/08/03-ENavW від 19 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1
26 березня 2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста" набуло право первісного іпотекодержателя, зокрема, за іпотечним договором № 07-893/08 від 19 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1
06 серпня 2019 року протоколом № 06/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Веста" вирішено перейменувати ТОВ "ФК "Веста" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ "ФК "Веста".
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.