1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А

05 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/374/19

Провадження № 11-370заі20

Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року в справі № 9901/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИЛА:

12 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 29 травня 2019 року № 164дп-19 "Про накладення на прокурора Генічевської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення".

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 9901/374/19 допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі - Кваліфікаційної дисциплінарної комісії прокурорів на Кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного поступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Не погодившись із ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року, позивач через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з пунктом 20 частини 1 статті 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У апеляційній скарзі серед додатків зазначено про документ про сплату судового збору.

Однак відповідно до акту Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 02 листопада 2020 року № 9901/374/1965396/20 під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, вичавлено недоліки - до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору.

Отже, у порушення зазначених вимог КАС України документ про сплату судового збору або копій документів, які надають пільги щодо його сплати, не додано до апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2102 гривні.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; код отримувача ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір".


................
Перейти до повного тексту