Окрема думка
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
Справа № 9901/598/19 (провадження № 11-123 заі 20)
01 жовтня 2020 року
м. Київ
Велика Палата Верхового Суду розглянула заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни та Данішевської Валентини Іванівни від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії і ухвалою від 01 жовтня 2020 року відмовила у задоволенні заяви.
Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду не можу повністю погодитися з огляду на таке.
1. В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просив: зобов`язати Вищу раду правосуддя (далі - ВРП) повторно розглянути його запит від 26 листопада 2019 року і надати йому публічну інформацію - електронну копію технічного запису засідання ВРП від 14 листопада 2019 року в частині розгляду питання про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.
2. Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року позов задоволено.
3. Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 квітня 2020 року відкрила апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою, а ухвалою від 15 червня 2020 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року.
5. Копію ухвали Великої Палати Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2020 року було надіслано позивачу ( ОСОБА_1 ) 13 квітня 2020 року, яка була отримана ним особисто 22 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
7. Проте заява ОСОБА_1 про відвід суддів Великої Палати Верховного Суду Анцупової Т. О. та Данішевської В. І. від участі в розгляді справи № 9901/598/19 датована 21 липня 2020 року та отримана Великою Палатою Верховного Суду 27 липня 2020 року, тобто через 89 днів після отримання позивачем копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07 квітня 2020 року.
8. Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені КАС України строки для заявлення відводів.