ДОДАТКОВА УХВАЛА
05 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 909/757/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", позивач, скаржник) - не з`явилися,
відповідача - Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (далі - ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", Підприємство, відповідач) - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу,
у справі № 909/757/19
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до Підприємства
про стягнення заборгованості в сумі 10 740 785, 78 грн,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у суду касаційної інстанції перебувала касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №909/757/19.
На адресу Верховного Суду від Підприємства надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу від 16.10.2020 (зареєстрована 19.10.2020), в якій заявлене відповідне клопотання із зазначенням, що докази щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення (постановлення) Верховним Судом судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №909/757/19.
27.10.2020 ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" направлено засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного господарського суду клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, яке надійшло до Верховного Суду 02.11.2020, із долучення доказів, які стосуються витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, в якому просить стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз Україна" на свою користь суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 700, 00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами першою, другою статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини третьої статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На обґрунтування поданої заяви про розподіл судових витрат відповідач подав належним чином завірені копії:
- договору про надання правової допомоги від 06.10.2020 № 20-233;
- актів про надання послуг від 08.10.2020 № 1 та від 26.10.2020 № 2;
-додаткової угоди від 26.10.2020;
- платіжних доручень від 21.10.2020 №5655 на суму 5 500 грн та від 26.10.2020 №5704 на суму 14 200 грн;
- рахунків-фактур від 08.10.2020 №48 та від 26.10.2020 №49.
Згідно з актом про надання послуг від 08.10.2020 № 1 розмір гонорару адвоката за складання відзиву на касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №909/757/19 становить 5 500 грн.
Згідно з актом про надання послуг від 26.10.2020 № 2 адвокат надав клієнту такі послуги:
- ознайомлення з матеріалами справи №909/757/19, правовий аналіз справи, касаційної скарги, вивчення правових позицій та висновків Верховного Суду, витрачений час - 5 год 40 хв, вартість - 4 600 грн;
- складання заяви про розподіл судових витрат, витрачений час -50 хв, вартість - 700 грн;
- участь адвоката в судовому засіданні у суді касаційної інстанції, витрачений час (з урахуванням безпосередньої участі у судовому засіданні, часу проїзду, очікування розгляду справи) - 32 год 30 хв, вартість - 8 000 грн;
- складання клопотання про відшкодування витрат, витрачений час - 1 год 20 хв, вартість - 900 грн.
Як передбачено частиною четвертою статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання наведених вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).