ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 923/965/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Сухового В.Г.,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2020 року (головуючий - Савицький Я.Ф., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.) і рішення Господарського суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року (суддя Пінтеліна Т.Г.) у справі
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня"
до: (1) Бериславської районної державної адміністрації, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро"
про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 касаційне провадження у справі № 923/965/19 за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 і рішення Господарського суду Херсонської області від 05.02.2020 в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрито; касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 і рішення Господарського суду Херсонської області від 05.02.2020 у справі № 923/965/19 залишено без змін.
В той же час, у поданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" відзиві на касаційну скаргу останнім було висловлено прохання про стягнення із скаржника понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2020 судове засідання для розгляду питання про судові витрати у справі № 923/965/19 призначено на 04.11.2020.
Так, Верховним Судом встановлено, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції в розмірі 5 000 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" надано: 1) копію Договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 (договір укладено з адвокатом Стельниковичем О.І.); 2) копію Додатку № 1 від 18.09.2020 до Договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 (сторони погодили, що допомога надається саме у Касаційному господарському суді у справі № 923/965/19 і вартість послуг адвоката становить 5 000 грн); 3) копію Акта прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 та Додатку № 1 від 18.09.2020 (сторони підтвердили факт надання послуг, їх якість та повноту, а також ціну за такі послуги); 4) розрахунок понесених витрат на правову допомогу із детальним описом наданих послуг; 5) копію платіжного доручення № 1967 від 23.09.2020 за яким ТОВ "Зерноком Херсон Агро" сплатило на користь адвоката Стельниковича О.І. 5 000 грн за надання правової допомоги по Договору від 23.04.2019 та Додатку № 1 до нього; 6) копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я Стельниковича О.І.; 7) копію ордера на надання правової допомоги серії ВТ № 1005486.
За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;