ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/1385/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кролевець О.А., Ткач І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспресбуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Куксов В.В., судді - Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)
від 17.06.2020,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко"
про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспресбуд"
про стягнення 1 114 909,73 грн,
В С Т А Н О В И В:
рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 стягнуто з ТОВ "Трансекспресбуд" на користь ТОВ "Астор і Ко" 1 114 909,73 грн заборгованості та 16 723,65 грн судового збору.
13.06.2019 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.
19.06.2019 приватним виконавцем Чулієвим А.А. відкрито виконавче провадження ВП №59383610 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19.
30.09.2019 ТОВ "Астор і Ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та просило звернути стягнення на грошові кошти у сумі 208 198,96 грн та суму судового збору у сумі 3 122,97 грн, які належать ФОП Притулі О.В., що за рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі №902/23/19 було стягнуто з ФОП Притули О.В. на користь ТОВ "Трансекспресбуд" в рахунок погашення боргу за наказом Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/1385/19.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 заяву ТОВ "Астор і Ко" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено.
Звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 208 198,96 грн та 3 122,97 грн судового збору, які належать ФОП Притулі Олександру Вікторовичу, який має заборгованість перед ТОВ "Трансекспресбуд" за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі № 902/23/19 в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження № 59383610 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1385/19 від 13.06.2019 про стягнення з ТОВ "Трансекспресбуд" на користь ТОВ "Астор і Ко" 1 114 909,73 грн заборгованості та 16 723,65 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 скасовано.
Заяву ТОВ "Астор і Ко" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено.
Звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 208 198,96 грн та суму судового збору у розмірі 3 122,97 грн, які належать ФОП Притулі О.В., який має заборгованість перед ТОВ "Трансекспресбуд" за наказом Господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі №902/23/19, в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №59383610 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/1385/19 від 13.06.2019 про стягнення з ТОВ "Трансекспресбуд" на користь ТОВ "Астор і Ко" 1 114 909,73 грн заборгованості та 16 723,65 грн судового збору.
Північний апеляційний господарський суд зробив висновок, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що є обов`язковою підставою для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 з прийняттям нового рішення про задоволення заяви ТОВ "Астор і Ко" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Вказав, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення ФОП Притули О.В. щодо розгляду заяви ТОВ "Астор і Ко" про звернення стягнення на його грошові кошти як особи, що має заборгованість перед боржником.
Приймаючи рішення про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником господарські суди дійшли висновків, що ФОП Притула О.В. має заборгованість перед ТОВ "Трансекспресбуд" зі сплати грошових коштів у сумі 208 198,96 грн і 3 122,97 грн судового збору, а ТОВ "Трансекспресбуд" має заборгованість перед ТОВ "Астор і Ко" у сумі 1 114 909,73 грн та 16 723,65 грн судового збору і на яку можливо звернути стягнення в межах виконавчого провадження ВП №59383610 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1385/19 від 13.06.2019.
У липні 2020 року ТОВ "Трансекспресбуд" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Астор і Ко" про звернення стягнення на грошові кошти ФОП Притули О.В. як особи, що має заборгованість перед боржником.
Підставами для скасування судових рішень ТОВ "Трансекспресбуд" зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме частини 1, 4 статті 336, пункт 2 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України. На переконання скаржника у апеляційного суду за приписами ст. 336 ГПК України відсутні повноваження на розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає постанову апеляційного суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, встановивши наявність зазначеної у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження судових рішень (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, ТОВ "Астор і Ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "Трансекспресбуд" 1 114 909,73 грн заборгованості за договором поставки від 01.08.2015 № Б/01/08/15.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Трансекспресбуд" на користь ТОВ "Астор і Ко" 1 114 909,73 грн заборгованості та 16 723,65 грн судового збору.
13.06.2019 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.
19.06.2019 приватним виконавцем Чулієвим А.А. відкрито виконавче провадження ВП №59383610 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19, згідно з яким вирішено стягнути з боржника (ТОВ "Трансекспресбуд") на користь ТОВ "Астор і Ко" 1 114 909,73 грн заборгованості та 16 723,65 грн судового збору та постановлено стягнути з боржника винагороду приватного виконавця у сумі 113 163,34 грн.
Окрім того, рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі 902/23/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Притули О.В. на користь ТОВ "Трансекспресбуд" попередню оплату та вартість закупленого металу у сумі 208 198,96 грн та 3 122,97 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в стягненні 0,02 грн.
04.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі № 902/23/19 видано наказ.
30.09.2019 ТОВ "Астор і Ко" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій ТОВ "Астор і Ко" просило суд звернути стягнення на грошові кошти у сумі 208 198,96 грн та судовий збір у сумі 3 122,97 грн, які належать ФОП Притула О.В. на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі №902/23/19 в рахунок погашення боргу за наказом Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/1385/19 про стягнення з ТОВ "Трансекспресбуд" 1 114 909,73 грн заборгованості та 16 723,65 грн судового збору.
Предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції про задоволення заяви позивача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику та перебувають у іншої особи.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.