УХВАЛА
21 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 520/1972/19
Провадження № 11-116заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2020 року про ухвалення додаткового рішення у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , який діє через адвоката Чубко Оксану Миколаївну, подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 вересня 2020 року, якою цей суд відмовив у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 жовтня 2020 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.
Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У апеляційній скарзі адвокат Чубко О. М., яка діє як представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про розгляд справи за участі сторін.
Відповідно до частини першої статті 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції.
Зважаючи на те, що ухвала про відмову постановити додаткове рішення у часі прийнята тоді, коли апеляційний перегляд основного рішення по суті спору у цій зразкові справі - рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції від 25 лютого 2020 року, не був завершений, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе здійснити апеляційний перегляд оскарженого судового рішення про відмову в ухваленні додаткового рішення одночасно й разом із апеляційною скаргою ГУ ПФУ на рішення суду першої інстанції від 25 лютого 2020 року.