Постанова
Іменем України
21 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 501/1957/16-ц
провадження № 61-593св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),
Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой 2008",
третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 року у складі судді Ледньової Т. В. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст скарги
У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой 2008" (далі -ОСББ "Укржитстрой 2008"), третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради, про скасування державної реєстрації ОСББ "Укржилстрой 2008" та призначення ліквідаційної комісії ОСББ "Укржилстрой 2008".
Позовна заява мотивована тим, що реєстрація ОСББ "Укржилстрой 2008" відбувалась на підставі сфальсифікованого протоколу загальних зборів № 1 від 19 липня 2007 року, на збори його представник ОСОБА_2 запрошення не отримав і його підпис у вказаному протоколі підроблений. Рішення про створення ОСББ, затвердження його статуту та реєстрацію ОСББ прийнято у порушення діючого законодавства, так як за таке рішення повинні були проголосувати 75 % від загальної кількості співвласників усіх квартир та нежитлових приміщень.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня
2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області
від 26 жовтня 2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо правомірності протоколу загальних зборів та перереєстрації статуту ОСББ "Укржилстрой 2008" відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що стороною позивача не доведено обґрунтованість заявлених позовних вимог. Крім того, суд взяв до уваги заяву відповідача про застосування спливу позовної давності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2017 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивачем не обґрунтовано свої заявлені позовні вимоги. Матеріали справи не містять даних про звернення із заявами позивачки та її представника до правоохоронних органів щодо того, що реєстрація 19 липня 2007 року ОСББ "Укржилстрой 2008" відбувалась на підставі сфальсифікованого протоколу загальних зборів № 1 від вказаної дати.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду,
ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій й справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що ОСББ "Укржилстрой 2008" зареєстровано та далі перереєстровано з грубим порушенням діючого законодавства України, на підставі сфальсифікованих документів, оригінали яких відсутні. З липня 2014 року її квартира відключена від постачання електричної енергії, тепла та водопостачання та водовідведення.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 01 квітня 2019 року було відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано із районного суду зазначену цивільну справу.
У квітні 2019 року справу передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Укржилстрой 2008", третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради, про скасування державної реєстрації та призначення ліквідаційної комісії, призначено до судового розгляду.
Відзив на касаційну скаргу не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням виконавчого комітета Іллічівської міської ради Одеської області № 984 від 17 серпня 2006 року було затверджено акт державної приймальної комісії від 16 серпня 2006 року про готовність до експлуатації 124-квартирного житлового будинку ТОВ "Укржилстрой плюс" із трьох секцій по АДРЕСА_1 (будівельний
АДРЕСА_2 ).
Згідно протоколу № 1 установчих зборів власників житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 від 19 липня
2007 року було прийнято рішення про створення ОСББ "Укржилстрой 2008", про затвердження статуту і державну реєстрацію (а. с. 98-109, 147-155, т. 1, а. с. 25-35, т. 2).
Присутні на зборах запрошені власники (мешканці) були включені у складений список, де проставили підписи у графі "результати голосування", і ці підстави засвідчені у нотаріальному порядку. У пункті 82 списку є дані щодо ОСОБА_2 як мешканця та власника квартири АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку. У цьому пункті відсутній підпис ОСОБА_2, та зроблено відповідну відмітку про відсутність на зборах (а. с. 105 т. 1,
а. с. 32, т. 2).
Відповідно до протоколу № 1 від 19 липня 2007 року, на установчих зборах ОСББ було 63 особи (що є більшим, ніж 50 % від 124), і вони одностайно проголосували за прийняте рішення (а. с. 98-109, 147-155, т. 1, а. с. 25-35,
т. 2).
Рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області № 1166 від 20 вересня 2007 року був зареєстрований статут ОСББ "Укржилстрой 2008", про державну реєстрацію відповідача було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 і внесено запис до відповідного реєстру
05 жовтня 2007 року з видачею свідоцтва серії НОМЕР_2 . 06 травня 2008 року, 26 грудня 2012 року, 08 січня 2014 року та 30 квітня 2015 року державним реєстратором здійснювались заходи по заміні свідоцтва про державну реєстрацію, про перереєстрацію відповідача (а. с. 112, 173-202,
т. 1, а. с. 13, 14, 37-47, 51, 89 - 92, 180-183, 204, т. 2).
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Відповідно до пункту 2 розділу II "Перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.