УХВАЛА
20 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 757/18948/19-к
Провадження № 13-85зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Лобойка Л. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І.,Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю.
перевірила скаргу ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень і
ВСТАНОВИЛА:
01 липня 2020 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення і особа, яка її подала, не ставила питання про поновлення цього строку.
02 вересня 2020 року Велика Палата Верховного Суду (далі - Велика Палата) відмовила у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Касаційного кримінального суду (провадження № 13-73ск20), оскільки суд касаційної інстанції не ухвалював рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати, а Палата не наділена повноваженнями щодо "повторної" касації і не є судом четвертої інстанції в системі судів кримінальної юрисдикції.
Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду від 07 вересня 2020 року (провадження № 51-3088ск20) повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 429 КПК, оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження судового рішення і особа, яка її подала, не ставила питання про поновлення цього строку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 10 вересня 2020 року (провадження № 51-4269ск20) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, оскільки скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. З цієї ж підстави ухвалою Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2020 року (провадження № 51-4481ск20) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.
Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалами Касаційного кримінального суду, а також з ухвалою суду Великої Палати від 02 вересня 2020 року, ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року звернувся до Великої Палати зі скаргою, в якій, посилаючись на положення Конституції України та КПК України, ставить питання про їх скасування та визнання скаржника і інших осіб потерпілими. Також просить стягнути на його користь завдану шкоду незаконними, на його думку, рішеннями Касаційного кримінального суду та Великої Палати.
Перевіривши доводи, наведені у скарзі, та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 має бути відмовлено з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Пунктом 1 частини 2 статті 45 цього Закону встановлено, що Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.